Ухвала суду № 33355236, 06.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2013 року Справа № 901/1850/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Видашенко Т.С.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дубінова Ігоря Євгеновича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 30 липня 2013 року у справі № 901/1850/13

за позовом заступника прокурора міста Феодосії (вул. Українська, 5, м. Феодосія,98100)

в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

та Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ 1, 01001)

в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. О. Невського, 1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до фізичної особи-підприємця Дубінова Ігоря Євгеновича (1. вул. Гоголя, 3/27, м. Ізюм, Харківська область, 64300; 2. вул. Ялтинська, 1/119, м. Алушта, 98500; 3. вул. Ялтинська, 2/24, м. Алушта, 98500)

про зобов'язання до виконання певних дій та стягнення 196409,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2013 року у справі № 901/1850/13 частково задоволено позов заступника прокурора міста Феодосії в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції про зобов'язання до виконання певних дій та стягнення 196409,42 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець Дубінов Ігор Євгенович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2013 року у справі № 901/1850/13 відновлено фізичній особі-підприємцю Дубінову Ігорю Євгеновичу строк на подання апеляційну скаргу та останню прийнято до провадження.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме, в абзаці першому описової частини ухвали було зазначено, що „Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2013 року у справі № 901/1850/13 частково задоволено позов заступника прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції про зобов'язання до виконання певних дій та стягнення 196409,42 грн.".

Проте, позов по даній справі подано - заступником прокурора міста Феодосії, а не Євпаторії.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила за власної ініціативи виправити вказану описку, яка допущена в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2013 року у справі № 901/1850/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2013 року у справі № 901/1850/13, та викласти його у наступній редакції, зазначивши правильно прокурора, який подав позов:

„Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2013 року у справі № 901/1850/13 частково задоволено позов заступника прокурора міста Феодосії в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції про зобов'язання до виконання певних дій та стягнення 196409,42 грн.".

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді Т.С. Видашенко

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Заступнику прокурора міста Феодосії (вул. Українська, 5, м. Феодосія,98100)

2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

3. Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ 1, 01001)

4. Кримській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. О. Невського, 1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

5. Фізичній особі-підприємцю Дубінову Ігорю Євгеновичу (1. вул. Гоголя, 3/27, м. Ізюм, Харківська область, 64300; 2. вул. Ялтинська, 1/119, м. Алушта, 98500; 3. вул. Ялтинська, 2/24, м. Алушта, 98500)

6. для відома - Прокурору міста Севастополя.