Ухвала суду № 33354520, 06.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 вересня 2013 р.

Справа № 1570/3903/2012

м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. по справі № 1570/3903/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат та доставку пенсій ,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2012 року Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Малиновському районі м. Одеси звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 516 533,74 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду 27 березня 2013 року адміністративний позов УПФ України в Малиновському районі м. Одеси - задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 516 533,74 грн. на користь УПФ України в Малиновському районі м. Одеси.

21 травня 2013 року ПАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» до суду подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову (вх.№. 14698/13 від 21.05.2013р.)

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року суддею Танасогло Т.М. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» на постанову Одеського окружного адміністративного суду 27 березня 2013 року.

13 серпня 2013 року за вх. № 23021/13 Публічне акціонерне товариство "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" звернувся до суду з цією ж апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки 23 липня 2013 року суддею Танасогло Т.М. по даній апеляційній скарзі прийнято ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, яка є чинною на момент повторного звернення до суду апелянта, правові підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» на постанову Одеського окружного адміністративного суду 27 березня 2013 року відсутні.

Керуючись ст. 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" по справі № 1570/3903/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат та доставку пенсій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.