Рішення № 33353854, 03.09.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2248/13-ц

2/610/621/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

03.09.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Яковлевої В.С.,

при секретарі - Бородіній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача в сумі 49949 гривень 73 копійки.

Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що між ЗАТ "Акцент - Банк" правонаступником якого є ПАТ "Акцент - Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір. Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1774,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений та згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інших витрат. Відповідач умов договору не виконував, наслідком чого станом на 02.04.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 49949 грн. 73 коп..

У судове засідання представник позивача не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутністі, також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті "Слобідський край", причина його неявки суду невідома.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, шо 22.07.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № АВХQRX 25990022 та відповідач отримав кредит у розмірі 1774,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем взяті на себе зобов"язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування не виконувались, наслідком чого стала заборгованість в сумі 49949 грн. 73 коп., з яких:

- 1774,80 грн. - заборгованість за кредитом;

- 131,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 478,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 44710,35 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов*зань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2354,75 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Разом з тим ч.3 ст.551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, суд вважає за можливе зменшити його до 3000,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1) на користь ПАТ "Акцент - Банк" (р/р 29090829000010, МФО 307770, код 14360080) - 8239 грн. 38 коп. (вісім тисяч двісті тридцять дев*ять грн. 38 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1) на користь ПАТ "Акцент Банк" (р/р 64994919400001, МФО 307770, код 14360080) - 229,40 грн. судового збору .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код 14360570) - 242,40 грн. витрати пов*язані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду в ЗМІ.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя