Рішення № 33353837, 22.07.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.07.2013
Номер справи
610/2180/13-ц
Номер документу
33353837
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 610/2180/13-ц

2/610/601/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

22.07.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Яковлевої В.С.,

при секретарі - Бородіній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача в сумі 1533 гривень 36 копійок.

Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений договір. Згідно зазначеного договору позивач відкрив відповідачеві рахунок та надав картку і ПІН- код до неї. Банк надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну сумму 30 000 грн. Відповідно до договору відповідач зобов*язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми кредиту. Відповідач умов договору не виконував, наслідком чого утворилась заборгованість у сумі 1533 грн. 36 коп. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутністі, також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, шо 06 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-20110-060208 та відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн..

Відповідачем взяті на себе зобов"язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування не виконувались, наслідком чого стала заборгованість в сумі 1533 грн. 36 коп., з яких:

-0,00 грн. тіло кредиту;

-1142 грн. 84 коп. - прострочене тіло кредиту;

-0,00 грн. - заборгованість за відсотками;

-390 грн. 52 коп. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26251902070363, МФО 380236, код 34047020) - 1533 грн. 36 коп. (одна тисяча п*ятсот тридцять три грн. 36 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код 34047020) - 229,40 грн. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33353837 ?

Документ № 33353837 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33353837 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33353837 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33353837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33353837, Балаклійський районний суд Харківської області

Судове рішення № 33353837, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33353837 відноситься до справи № 610/2180/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 610/2180/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33353834
Наступний документ : 33353839