Постанова № 33353790, 25.07.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.07.2013
Номер справи
679/1697/13-п
Номер документу
33353790
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/679/704/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 п-рт. Незалежності, 26 кв.19, непрацюючого,

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на скидному каналі Хмельницької АЕС, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний вилов риби методом багріння. Риби не виловив.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004642 від 04.06.2013 року, в якому, згідно письмових пояснень, правопорушник вину визнав, описом знарядь лову вилучених у правопорушника від 04.06.2013року № 004642, згідно якого інспектором рибоохорони ОСОБА_2 вилучено у ОСОБА_1 драч металевий подвійний гак кустарного виробництва.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, про що таким зазначено в письмових пояснення наявних в протоколі, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 найбільш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, ч. 4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841 МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, з конфіскацією драча металевого подвійного гаку кустарного виробництва, що знаходиться на зберіганні в головного державного інспектора Фльонса В.П.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Л.П. Гаврищук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33353790 ?

Документ № 33353790 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33353790 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33353790 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33353790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33353790, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 33353790, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33353790 відноситься до справи № 679/1697/13-п

Це рішення відноситься до справи № 679/1697/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33353783
Наступний документ : 33353864