№ 33353790, 25.07.2013, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
25.07.2013
Case No.
679/1697/13-п
Document №
33353790
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3/679/704/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 п-рт. Незалежності, 26 кв.19, непрацюючого,

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на скидному каналі Хмельницької АЕС, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний вилов риби методом багріння. Риби не виловив.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004642 від 04.06.2013 року, в якому, згідно письмових пояснень, правопорушник вину визнав, описом знарядь лову вилучених у правопорушника від 04.06.2013року № 004642, згідно якого інспектором рибоохорони ОСОБА_2 вилучено у ОСОБА_1 драч металевий подвійний гак кустарного виробництва.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, про що таким зазначено в письмових пояснення наявних в протоколі, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 найбільш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, ч. 4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841 МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, з конфіскацією драча металевого подвійного гаку кустарного виробництва, що знаходиться на зберіганні в головного державного інспектора Фльонса В.П.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Л.П. Гаврищук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33353790 ?

Документ № 33353790 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33353790 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33353790 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33353790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33353790, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 33353790, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33353790 refers to case No. 679/1697/13-п

This decision relates to case No. 679/1697/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33353783
Next document : 33353864