Справа № 458/1125/13-ц
2/458/303/2013
УХВАЛА
30 серпня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи Турківської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 20.08.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була одержана особисто представником позивачки на руки 22.08.2013 року.
Станом на 30 серпня 2013 року вимоги ухвали судді Турківського районного суду Львівської області від 20.08.2013 року не виконані.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви.
Вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи Турківської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 33353567, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 458/1125/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: