Рішення № 33352929, 27.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/2362/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків про стягнення 8169,77 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" заборгованість в порядку регресу в розмірі 8169,77 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

27.06.13р. представник позивача надав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача, яке ухвалою суду від 06.08.13р. було задоволене.

27.06.13р. представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

06.08.13р. представник відповідача надав заперечення на позовну заяву, в яких просить суд залишити позовні вимоги без розгляду в повному обсязі, оскільки позивачем не надану суду належних доказів по справі.

06.08.13р представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі двохмісячного строку встановленого ст. 69 ГПК України. Ухвалою суду від 06.08.13р. строк вирішення спору продовжено по 27.08.13р.

13.08.13р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання вих.№4409/26ув. від 12.08.2013 року, в якому представник позивача просить суд вважати правильним та читати в позовній заяві прізвище водія автомобіля КРАЗ (р.н. АХ 6794 АТ) замість "Черепухін М.М." читати як " Черьомухін М.М." і просить суд розглядати справу з урахуванням цих уточнень в позовній заяві.

Клопотання про виправлення описки в позовній заяві, надане до суду представником позивача 13.08.13р., судом розглянуто та задоволено, як таке, що відповідає вимогам діючого заканодавства, а саме ст.22 ГПК України, тому суд продовжує розгляд даної справи з урахуванням даних уточнень до позову.

Представник позивача в судове засідання 27.08.13р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 27.08.13р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви та заперечення, які надані проти позову, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд виходить з наступного.

13.02.2012 року в Київському районі м. Харків, сталася дорожньо - транспортна пригода (зіткнення) за участю автомобіля Chevrolet (р.н. АХ 6187 ВН, власник - Слюсарева Олеся Олександрівна) під керуванням Слюсарева Валентина Ігоровича, Тоуоtа (р.н. АХ 3776 СМ) під керуванням водія - Терещенка Ігоря Валентиновича та КРАЗ (р.н АХ 6794 АТ) під керуванням Черьомухіна Максима Михайловича.

В результаті ДТП вищевказаних автомобілів було спричинено пошкодження застрахованому в АТ "СК "АХА Страхування" згідно договору добровільного страхування № 209а/11х від 18.02.2011 р. автомобілю Chevrolet (р.н. АХ 6187 ВН).

Згідно інформаційної відомості сформованої АІПС ДТП та Постанови судді Київського районного суду м. Харкова, дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля КРАЗ (р.н. АХ 6794 АТ), Черьомухіним М.М. вимог Правил дорожнього руху України.

Як зазначив позивач у позовній заяві відповідальність Черьомухіна М.М. застрахована відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (Поліс АА/4007841).

На адресу відповідача направлялась заява про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП, в якому позивач просив відповідача сплатити шкоду в порядку регресу в розмірі 9169,77 грн.

Станом на час розгляду позовної заяви відповідачем не виконані вимоги щодо сплати заявленої до стягнення суми, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права з відповідною позовною заявою.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є видом обов'язкового страхування згідно пункту 9 статті 7 Закону України „Про страхування".

Пункт 3 частини 1 статті 988 ЦК України встановлює обов'язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Стаття 990 ЦК України зазначає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною першою ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про страхування" та ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, крім випадків відшкодування шкоди, завданої життю та/або здоров'ю потерпілих.

В запереченнях проти позову представником відповідача викладені обставини, які не спростовують заявлені позовні вимоги. Крім того, висновки, які викладені в цих запереченнях не дають законних підстав для залишення даного позову без розгляду. Документи, які просив витребувати представник відповідача у позивача не є оспорюваними або недоведеними іншими доказами по даній справі, тому такі заперечення не можуть бути основою для прийняття ухвали про залишення позовних вимог без розгляду.

За таких обставин та враховуючи, що сума сплаченого позивачем страхового відшкодування не перевищує ліміт відповідальності відповідача, визначений в полісі, суд вважає позовні вимоги до відповідача в сумі 8169,77 грн. обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по даній справі, суд керується положеннями ст. 49 ГПК. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 979, 988, 990, 993, 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 27 Закону України „Про страхування", ст.ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, Комінтернівський район, вул. Плеханівська, будинок 63, Код ЄДРПОУ 21186813) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8 ЄДРПОУ 20474912, п/р 26503253730300 Банк АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) суму матеріальних збитків в розмірі 8169,77 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.09.2013 р.

Суддя Шарко Л.В.