ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"09" вересня 2013 р. Справа № 918/1381/13
Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк"
до відповідача 1: Приватного підприємства "Промтех-Рівне"
до відповідача 2: Фізичної особи - приватного підприємця Шліхти Валентина Михайловича
до відповідача 3: Царук Тетяни Олексіївни
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування їх державної реєстрації
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" вересня 2013 року о 12:20 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).
4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1) приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук Світлану Йосипівну;
2) приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксану Василівну.
5. Зобов'язую позивача надати суду до "16"вересня 2013 року:
- докази сплати судового збору за другу позовну вимогу, а саме розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 липня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В., укладений між Шліхтою В.М. та Царук Т.О.;
- докази надіслання позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук Світлані Йосипівні;
- докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу 3: Царук Тетяні Олексіївні;
- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідачів, які містяться в Єдиному державному реєстрі;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
6. Запропонувати відповідачам надати суду до "16" вересня 2013 року відзив на позов, нормативне обґрунтування.
7. Запропонувати третім особам надати суду до "16" вересня 2013 року письмові пояснення з приводу даного позову
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Торчинюк В.Г.
Судове рішення № 33352899, Господарський суд Рівненської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1381/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: