ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"09" вересня 2013 р. Справа № 918/1381/13
Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк"
до відповідача 1: Приватного підприємства "Промтех-Рівне"
до відповідача 2: Фізичної особи - приватного підприємця Шліхти Валентина Михайловича
до відповідача 3: Царук Тетяни Олексіївни
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування їх державної реєстрації
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" вересня 2013 року о 12:20 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).
4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1) приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук Світлану Йосипівну;
2) приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксану Василівну.
5. Зобов'язую позивача надати суду до "16"вересня 2013 року:
- докази сплати судового збору за другу позовну вимогу, а саме розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 липня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В., укладений між Шліхтою В.М. та Царук Т.О.;
- докази надіслання позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук Світлані Йосипівні;
- докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу 3: Царук Тетяні Олексіївні;
- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідачів, які містяться в Єдиному державному реєстрі;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
6. Запропонувати відповідачам надати суду до "16" вересня 2013 року відзив на позов, нормативне обґрунтування.
7. Запропонувати третім особам надати суду до "16" вересня 2013 року письмові пояснення з приводу даного позову
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 33352899, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/1381/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: