Ухвала суду № 33352860, 02.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" вересня 2013 р. Справа №910/2400/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2" про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року

у справі № 910/2400/13 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго",

до Житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2",

про стягнення 412 346,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року провадження у справі в частині стягнення 149 934,02 грн. припинено. Позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 123 642,36 грн. основного боргу, 19 638,97 грн. пені, 12 639,16 грн. інфляційних втрат та 14 926,29 грн. 3% річних. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Згідно розпорядження заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року для розгляду справи № 910/2400/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін на 20.06.2013 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової експертизи, які колегією суддів долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.06.2013 року клопотання відповідача про витребування доказів було задоволено, у справі оголошено перерву до 11.07.2013 року у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів. Клопотання про призначення судової експертизи не розглядалося.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.07.2013 року, було оголошено перерву до 15.07.2013 року, зобов'язано відповідача надати додаткові документи та забезпечити явку в судове засідання Голови правління ЖБК „Річковик-2" - Смєтюхова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року призначено по справі комплексну судову почеркознавчу і судову технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

05.08.2012 року ЖБК „Річковик-2" звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року.

Відповідно до розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці здійснено заміну складу колегії суду. Розгляд апеляційної скарги ЖБК „Річковик-2" здійснюється у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

З матеріалів справи вбачається, що в абз. 9 арк. 2 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року та в пп. 1 п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме, замість періоду „з 01.04.2012 року по 25.06.2012 року" помилково надруковано „з квітня 2012 року по липень 2012 року".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену описку в абз. 9 арк. 2 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року та в пп. 1 п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у абз. 9 арк. 2 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року та в пп. 1 п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали у справі № 910/2400/13 шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість періоду „з квітня 2012 року по липень 2012 року„ слід читати „з 01.04.2012 року по 25.06.2012 року".

2. Решту тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року у справі № 910/2400/13 залишити без змін.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження

4. Матеріали справи № 910/2400/13 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Руденко М.А.