Ухвала суду № 33352794, 03.09.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2013 року Справа № 08/5026/1276/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача - Слюсар М.О. - представник за довіреністю,

від заявника (відповідач у справі) - Сільвашко В.М. - за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву директора Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про розстрочку виконання рішення у справі за позовною заявою

позивача дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Ватутінського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 1 087 565, 21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.10.2012 у справі №08/5026/1276/2012 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 1 087 565, 21 грн. позов було задоволено частково та стягнуто з Ватутінського комунального підприємства теплових мереж 905 906,44 грн. заборгованості за поставлений газ, 58 987,17 грн. інфляційних втрат, 54 755, 79 грн. 3% річних та 20 393,64 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 рішення господарського суду Черкаської області від 02.10.2012 скасовано в частині відмови у задоволенні пені в сумі 67 915,81 грн. та прийняте нове рішення, яким задоволено позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у зазначеній частині.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з заявою від 09.08.2013 №633 про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.10.2012 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справі №08/5026/1276/2012, в якій просить розстрочити виконання зазначених рішень у справі в частині стягнення залишку боргу та штрафних санкцій в сумі 396 630,13 грн. на 24 місяці, щомісячно рівними частинами по 16 536,00 грн., починаючи з вересня 2013 року до 2014 року, по 16 527,00 грн. з січня по червень 2015 року, 16 526,00 грн. в липні 2015 року та 16 526,13 грн. в серпні 2015 року. Дану заяву обґрунтовано тим, що на даний час, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, яке викликане накладенням арешту на рахунки підприємства, повноцінна діяльність підприємства фактично зупинена: не проводиться оплата рахунків за газ, спожитий в опалювальному сезоні 2012-2013 років, виникли затримки у виплаті заробітної плати працівникам підприємства, сплаті податків, відрахувань до Пенсійного фонду, що в свою чергу створює додаткову заборгованість перед бюджетами та ПФУ.

Представник боржника у судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав.

Позивач у справі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз" у запереченні на заяву №31/10-3749 від 15.08.2013 та представник позивача у судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення суду заперечив та зазначив, що наведені відповідачем підстави для розстрочки виконання рішення суду, не є такими виключними обставинами, які давали б підстави для розстрочки виконання судового рішення, оскільки брак коштів відповідача утворився внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 121 ГПК України, господарський суд, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також, згідно п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Заявник, як на підставу для розстрочки зазначає, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, яке викликане накладенням арешту на рахунки підприємства, він не має можливості виконати рішення, під загрозою перебуває початок опалювального сезону 2013-2014 років, оскільки припинено спрямування коштів на проведення міжсезонних робіт по тепломережам та по обладнанню газової котельні, що створює соціальну напругу та веде до негативних наслідків у місті Ватутіне.

Дослідивши надані заявником докази та доводи, суд вважає за необхідне зазначити, що заборгованість перед заявником інших осіб, його тяжкий фінансовий стан, за змістом ст. 121 ГПК України, не є тими винятковими обставинами та підставами, необхідними для застосування судом розстрочки виконання рішення.

За приписом ч.2 ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватись від дій, які могли б порушити права інших осіб. Разом з тим, як було встановлено рішенням суду від 02.10.2012, заборгованість відповідача виникла у зв'язку із неналежним виконання договору поставки природного газу №41/10-11 ТЕ від 15.10.2010, в частині оплати вартості поставленого позивачем природного газу за поставленого протягом жовтня-грудня 2010 року, тобто заборгованість, яка виникла у відповідача перед позивачем не погашається протягом тривалого проміжку часу (майже протягом 3-х років), що не може не порушувати прав позивача. Відтак, розстрочення рішення суду протягом 24 місяця, які просить заявник, суттєво порушило б матеріальні інтереси позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про розстрочку виконання рішення суду у справі №08/5026/1276/2012 залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя О.І. Кучеренко