Рішення № 33352787, 04.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 рокуСправа № 912/1196/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД", м. Миколаїв

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 50659,46 грн.

Представники сторін:

від позивача - Шамрай В.Я., довіреність б/н від 01.09.2011 року;

від відповідача - Артюх А.О., довіреність №690 від 10.06.2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" (надалі - ТОВ "Новотрейд ЛТД") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - ДП "Кіровоградський облавтодор") заборгованості в розмірі 50659,46 грн., з яких 30744,11 грн. основний борг, 7689,46 грн. 3% річних та 12225,89 грн. втрат від інфляції, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 19.08.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у своєму відзиві позов визнав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав обставини викладені у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

29.07.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Дорпром" (продавець) та ДП "Кіровоградський облавтодор" (покупець) укладено договір поставки №29/07/13 (надалі - договір №29/07/13), за умовами якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти: бітум БНД 60/90, бітум БНД 90/130, названі в подальшому "товар", найменування, марка й кількість яких вказується у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, на умовах, що викладені у цьому договорі (п.1.1. договору №29/07/13).

Відповідно до п. 2.1. договору ціна на товар, який поставляється за цим договором, встановлюється в гривнях для кожної партії окремо та вказується у видаткових накладних.

За умовами п.п. 3.2. та 3.3. договору постачальник здійснює поставку товару партіями на підставі заявки покупця та в термін, що вказані в заявці. Заявка надається покупцем не пізніше ніж за 1 день до необхідної дати поставки товару; поставка товару підтверджується видатковими накладними. Накладна підписується на фактично поставлений товар.

Покупець здійснює оплату згідно виставленого рахунку, в гривнях за банківськими реквізитами постачальника. Термін оплати за поставлену за договором кожну партію товару складає 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту постачання товару (п. 6.1. договору №29/07/13).

Договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до 31.12.2010 року або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.11.2 договору №29/07/13). Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

12.07.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Дорпром" (первісний кредитор) та ТОВ "Новотрейд ЛТД" (новий кредитор) укладено договір №12/07/11 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги до ДП "Кіровоградський облавтодор" (ідентифікаційний код - 32039992, місцезнаходження юридичної особи: 25015, м. Кіровоград, вул. Полавська, 38) - надалі боржник, боргу в сумі 120744,11 грн., що виник за договором поставки №29/07/10 від 29.07.2013 року, укладеним між первісним кредитором та боржником.

Новий кредитор має право вимагати від боржника сплати боргу в сумі 120744,11 грн. на умовах, що існували на момент права вимоги (п.3.1. договору №12/07/11).

Відповідно до п. 5.1. договору №12/07/11 договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань по даному договору.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Поставка товару товариством з обмеженою відповідальністю "Дорпром" відповідачу на загальну суму 120744,11 грн. підтверджується видатковою накладною №ДП-0000124 від 31.07.2010 року (а.с.16) та довіреністю на отримання матеріальних цінностей №200 від 29.07.2010 року (а.с.17).

На виконання умов договору №12/07/11 відповідач частково оплатив поставлений товар за договором №29/07/13 від 29.07.2010 року на суму 50000,00 грн. (платіжне доручення №590 від 15.05.2013 року (а.с.18)) та 40000,00 грн. (платіжне доручення №665 від 16.07.2013 року (а.с.19)).

Станом на 04.09.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 30744,11 грн., що підтверджується наданим відповідачем відзивом на позов (а.с.40).

Вирішуючи даний спір, господарський суд враховую положення ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якими передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідач визнав заявлену до стягнення суму заборгованості, доказів погашення вказаної заборгованості в сумі 30744,11 грн. на момент розгляду справи суду не надав, господарський суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 30744,11 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних на суму 120744,11 грн. за період з 15.08.2010 року по 14.05.2012 року в розмірі 6338,88 грн., на суму 70744,11 грн. за період з 15.05.2012 року по 15.07.2012 року в розмірі 360,22 грн. та 30744,11 грн. за період з 16.07.2012 року по 12.08.2013 року в розмірі 990,36 грн., а також інфляційні втрати на суму 17818,82 грн. за період з вересня 2010 року по червень 2013 року в розмірі 12225,89 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи правомірність нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат, а також той факт, що відповідач не заперечив суму, яка заявлена до стягнення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, власного розрахунку 3% річних та інфляційних втрат суду не надав, господарський суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати пов'язані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 04.09.2013 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38; ідентифікаційний код 32039992) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4; ідентифікаційний код 34889044) 50659,46 грн. заборгованості, з яких: 30744,11 грн. сума основного боргу, 7689,46 грн. відсотки річних, 12225,89 грн. втрати від інфляції, а також 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.09.2013 року.

Суддя М.С. Глушков