Ухвала суду № 33352635, 02.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа № 903/867/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до відповідача: Луцького підприємства електротранспорту

про стягнення 4 641,93 грн.

Суддя Костюк С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: Івчик М.О., дов. №06/01 від 02.01.2013 року.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» звернувся з позовом до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення 4641,93 грн., з них заборгованості у сумі 4 249,90 грн., 328,46 грн - пені за прострочений період, 63,57 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» та Луцьким підприємством електротранспорту 15.01.2010 року було укладено договір №04/01/10 про закупівлю запасних частин з відстроченням оплати.

Згідно п.1.1 договору Постачальник (позивач у справі) зобов'язується передати у власність Покупцю- відповідачу запасні частини, найменуванням, партіями, у кількості, комплектності, асортименті та за ціною, які вказуються в Специфікації, а Покупець зобов'язується сплатити за товар грошову суму та прийняти його на умовах договору. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, кількості, комплектності, асортименту та ціни товару є прийняття покупцем товару відповідно до видаткової накладної або акту приймання - передачі, що після підписання сторонами мають юридичну силу специфікації.

Свої зобов'язання по поставці товару позивач виконав належним чином, що підтверджується видатковими накладними №ЛцкРНк- 06162 від 06.11.2012 року на суму 4753,56 грн., №ЛцкРНк- 06380 від 15.11.2012 року на суму 5 996,34 грн. та загальна сума поставленого товару становить - 10 749,90 грн. та довіреністю №825 від 06.11.2012 року на підставі якої відповідач отримав товар. Розрахунок за товар відповідачем проведено частково, станом на 12.08.2013 року заборгованість складає 4 249,90 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник 28.08.2013 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представником відповідача подана заява про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що 15 серпня 2013 року підприємством проведено повний розрахунок за запчастини, про що свідчить платіжне доручення №13014 від 15.08.2013 року.

Водночас враховуючи клопотання представника позивача та з метою зясування обставин щодо часу сплати заборгованості та подачі позовної заяви, необхідно витребувати додаткові матеріали, а тому керуючись ст.ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.13 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108 .

3. Зобов'язати відповідача надати суду виписку банку за 15.08.2013 року

4. Зобов'язати позивача надати фіскальний чек виданий відділенням зв'язку - Київ-68 при здачі рекомендованого листа, яким було відправлено позовну заяву на адресу господарського суду Волинської області.

Повідомити відповідачів проте, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя С. В. Костюк