Рішення № 33352165, 17.06.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 705/2440/13-ц

2/705/931/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року Уманський міськрайонний суд,

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості відновлюваних робіт автомобіля та втрати товарної вартості внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Круїз-Авто» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості відновлюваних робіт автомобіля та втрати товарної вартості внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка була завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 12 листопада 2012 року о 11 год. 30 хв., вчиненої відповідачем по справі ОСОБА_1, який керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з І НОМЕР_1, рухаючись в напрямку вул. Ж.Революції, м. Умані Черкаської області не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди, здійснив наїзд на автобус «ПАЗ 4234», д.н.з НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, і який належить ТОВ «Круїз-Авто». Внаслідок чого автобус «ПАЗ 4234» отримав механічні пошкодження, всього завдано збитків ТОВ «Круїз Авто» на загальну суму 15064,40 грн. Відповідно до постанови суду від 07.12.2012 року, відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Крім того, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Представник ТОВ «Круїз-Авто» Денисюк В.В. в судовому засіданні позов підримав та просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та не заперечував щодо відшкодування вартості відновлюваних робіт автомобіля та втрати товарної вартості внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачу була завдана матеріальна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 12 листопада 2012 року о 11 год. 30 хв., вчиненої ОСОБА_1 який керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з І НОМЕР_1, рухаючись в напрямку вул. Ж.Революції, м. Умані Черкаської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди, здійснив наїзд на автобус «ПАЗ», д.н.з НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, і який належить ТОВ «Круїз-Авто». Внаслідок чого автобус «ПАЗ 4234» отримав механічні пошкодження, всього завдано збитків ТОВ «Круїз Авто» на загальну суму 15064,40 грн. Відповідно до постанови суду від 07.12.2012 року, відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Крім того, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Автобус «ПАЗ 4234», д.н.з НОМЕР_2, 2011 року випуску, належить ТОВ «Круїз-Авто» та зареєстрований на товариство, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.12.2011 року.

Згідно протоколу огляду колісного транспортного засобу від 16.11.2012 року, механічні пошкодження, які отримав автобус «ПАЗ 4234» НОМЕР_2 внаслідок ДТП від 12.11.2012 року та акт відновлюваних робіт: боковина передня ліва - заміна, обліцовка передня ліва заміна, стойка передня ліва ремонт, підніжка передня ліва - заміна, решітка обліцовки передня ліва - заміна, накладка фари лівої - заміна, бампер передній - заміна, накладка арки бокової лівої, підкрилок переднього колеса, рама внутрішньої обліцовки передня ліва, обліцовка щита переднього внутрішнього лівого, фарбування пошкоджень, підбір кольору фарби, антикорозійна обробка.

Згідно п.п.4.6 постанови № 4 пленуму Верховного суду України від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», - розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст.1166,1187 ЦК шкода завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вини цією особою. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом і реєстраційний документ переданий їй власником, або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (п.2.2. ПДР України).

Згідно довідки № 9105945 ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області від 20.03.2013 року, у водія автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з І НОМЕР_1, відсутній поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або страховий сертифікат «Зелена карта»

Матеріальний збиток заподіяний ТОВ «Круїз-Авто» діями відповідача складає 14495 гривні 40 копійок, який складається з вартості ремонту автобуса в сумі 6241 грн. 27 коп. та втрати торгової вартості на суму 8253 грн. 82 коп., даний факт підтверджений звітом 027/04 від 02.04.2013 року про оцінку транспортного засобу складений експертом-оцінювачем ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 79, 84, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто», місце знаходження юридичної особи: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Вокзальна,1, р/р 26002619996048 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, код ЄДРПОУ 33126373 вартість ремонту автобуса в сумі 6241 (шість тисяч двісті сорок одна) гривень 27 копійок, втрату товарної вартості автобуса в сумі 8253 (вісім тисяч двісті п'ятдесят три) гривень 82 копійки, вартість проведення оцінки транспортного засобу в сумі 340 гривень, сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього стягнути грошових коштів в сумі 15064 (п'ятнадцять тисяч шістдесят чотири) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий