Єдиний унікальний номер 728/2415/13-ц
Номер провадження 2/728/641/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и л а :
Позивачка звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Бахмацької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ухвали судді від 14 серпня 2013 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України: позивачкою були не повно викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено докази, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема з позовної заяви вбачалося, що позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, які розташоване в АДРЕСА_1 та разом з тим вказує, що право власності на дане будинковолодіння вже зареєстроване та посвідчене Бахмацьким відділенням Прилуцького БТІ 26.02.1999р за №340.
Ставлячи вимогу про визнання за позивачкою право власності на 1/2 будинку та надвірних будівель: приміщення, позначеного на генеральному плані №2-1, 2-2, ІІ, ІІ, ІV, сараю (Б-2), літньої кухнею (Б-1), вбиральні (ц-1), частиною огорожі № 1-4, 1/2 колодязя не зазначає доказів існування даного генерального плану та іншої технічної документації на спірне будинковолодіння.
Також позивачкою зазначено ціну позову в сумі 12961 грн., що співпадає з ціною, за якою нею було придбане дане нерухоме майно згідно угоди купівлі-продажу від 10.12.1998 року та сплачено судовий збір в сумі 229.40 грн. Проте, відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна ( а не його ціною) і визначивши ціну позову потрібно сплатити судовий збір у відповідності до вимог вищезазначеного закону.
19.08.2013 року позивачкою до Бахмацького районного суду було надано позовну заяву в новій редакції, в якій ціна позову була визначена виходячи з даних інтернет-ресурсів стосовно ціни подібних житлових будинків, а не з фактичної вартості даного будинковолодіння, як було вказано в ухвалі судді від 14.08.2013 року та відповідно до даних інтернет-ресурсів було сплачено судовий збір, тобто у встановлений строк позивачка повністю не усунула недоліки, зазначені в ухвалі судді від 14.08.2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Позивачкою при подачі заяви було сплачено через відділення «Ощадбанку» судовий збір в сумі 99.79 грн. за квитанцією №105 від 13.08.2013 р., та в сумі 129.61 грн. за квитанцією №89 від 13.08.2013 року, а також через відділення «Приватбанку» в сумі 270.60 грн. за квитанцією № 116.684.1 від 19.08.2013 р.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 та сплачений нею судовий збір підлягають поверненню позивачці.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачці.
Роз'яснити ОСОБА_1про її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Управлінню Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бахмацьким РВУМВС України в Чернігівській області 04.04.1997 р. сплачений нею через відділення АТ «Ощадбанк» на р/р 3121720670007, код отримувача - 37982090, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача - 853592 по квитанції № 105 від 13.08.2013 року судовий збір в сумі 99.79 грн., та по квитанції № 89 від 13.08.2013 року судовий збір в сумі 129.61 грн., а також сплачений нею через відділення КБ «Приватбанку» - на р/р 3121720670007, МФО - 853592, призначення 101; 0000000000; 22030001 по квитанції № 116.684.1 від 19.08.2013 р. судовий збір в сумі 270.60 грн.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Судове рішення № 33351914, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 728/2415/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: