Ухвала суду № 33351426, 29.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 221/3109/2012 Провадження № 22-ц/772/2537/2013Головуючий в суді першої інстанції:Воробйов В.В.Категорія: 27Доповідач: Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Луценка В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Вінницької обласної дирекції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивувала тим, що через тяжкий стан здоров'я та відсутності можливості займатись підприємницькою діяльністю, яка є джерелом її доходів, в неї немає можливості виконувати рішення суду першої інстанції. Просила постановити ухвалу про відстрочення виконання рішення суду строком на 1 рік та 6 місяців.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2013 року заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21.09.2012 року у справі №221/3109/2012 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу, задоволено.

Відстрочено виконання зазначеного рішення строком на 1 рік та 6 місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" оскаржує її в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить ухвалу скасувати, а заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої потребує лікування, що підтверджується довідками доданими до заяви ОСОБА_2

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону, ґрунтується на всебічному з'ясуванні обставин та матеріалів справи та прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Вінницької обласної дирекції відхилити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя: __ Луценко В.В.

Судді: __ Денишенко Т.О.

__ Зайцев А.Ю.