Ухвала суду № 33351238, 29.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1950/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Контур-Т» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2012 року, за результатами якої, відповідачем було складено Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №191/1530/32855060 від 12.10.2012 р. (надалі - Акт перевірки).

Згідно висновків, викладених в Акті перевірки, позивачем віднесено до складу податкового кредиту за квітень 2012 р. податкові накладні № 6/2 від 12.04.2012р. на суму ПДВ 65000,00 грн.; №7/2 від 13.04.2012 р. на суму ПДВ 50000,00 гри.; № 10/2 від 14.04.2012р. на суму ПДВ 205293,00 грн.; № 11/2 від 14.04.2012р. на суму ПДВ 101540,33 грн.: № 12/2 від 17.04.2012р. на суму 43333,33 грн.; № 13/2 від 18.04.2012р. на суму ПДВ 45750,00 грн. та № 14/2 від 19.04.2012 р. на суму ПДВ 50500,00 грн., видані Сільськогосподарським товариством з відповідальністю «Камсит», код 32701406, які не були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних та не дають права позивачу на включення відповідних сум податку на додану вартість до податкового кредиту, в силу чого, відповідно до п'ятого абзацу п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України, збільшується на сума, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету на 561417 грн.

На підставі вказаного Акту перевірки, відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0073571530 від 28.11.2012 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 701771,00 грн., з яких 561417,00 грн., - за основним платежем, а 140354,00 грн., - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Встановлено, що між ТОВ "Контур-Т", як покупцем, та Сільськогосподарським ТОВ "Камсит", як продавцем, був укладений Договір на поставку зерна майбутнього врожаю №5 від 11.01.2012 р. (надалі - Договір №5), відповідно до п.1.1. та п.1.4. якого, в порядку та на умовах цього договору продавець, у вказаний сторонами строк, передає покупцю у власність товар (пшениця, кукурудза, соя, соняшник), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його. Вартість договору становить 6090500,00 грн., в т.ч. ПДВ 1015083,33 грн.

На вимогу слідчого СВ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС Павлючка А.М., позивачем були надані оригінали усіх документів по взаємовідносинах з СТОВ "Камсит" за квітень 2012 р.

На виконання умов Договору №5, позивачем було перераховано СТОВ "Камсит" 4713500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями з відміткою банку про проведення платежу.

Також встановлено, що СТОВ "Камсит", на виконання умов Договору №5, були оформлені на користь позивача податкові накладні № 6/2 від 12.04.2012р. на суму ПДВ 65000,00 грн.; №7/2 від 13.04.2012 р. на суму ПДВ 50000,00 гри.; № 10/2 від 14.04.2012р. на суму ПДВ 205293,00 грн.; № 11/2 від 14.04.2012р. на суму ПДВ 101540,33 грн.: № 12/2 від 17.04.2012р. на суму 43333,33 грн.; № 13/2 від 18.04.2012р. на суму ПДВ 45750,00 грн. та № 14/2 від 19.04.2012 р. на суму ПДВ 50500,00 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачем до податкового органу подано декларацію з ПДВ за квітень 2012 року разом з реєстром отриманих та виданих податкових накладних, відповідно до яких, зокрема, СТОВ "Камсит" виписано на адресу позивача податкові накладні № 6/2 від 12.04.2012р. на суму ПДВ 65000,00 грн.; №7/2 від 13.04.2012 р. на суму ПДВ 50000,00 гри.; № 10/2 від 14.04.2012р. на суму ПДВ 205293,00 грн.; № 11/2 від 14.04.2012р. на суму ПДВ 101540,33 грн.: № 12/2 від 17.04.2012р. на суму 43333,33 грн.; № 13/2 від 18.04.2012р. на суму ПДВ 45750,00 грн. та № 14/2 від 19.04.2012 р. на суму ПДВ 50500,00 грн. Сума ПДВ по вказаних податкових накладних включена до податкового кредиту відповідного періоду та відповідає даним податкової декларації з ПДВ за квітень 2012 року.

Згідно з п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну.

Згідно п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення органами державної податкової служби документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

Відповідно до п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить:

понад 1 мільйон гривень - з 1 січня 2011 року;

понад 500 тисяч гривень - з 1 квітня 2011 року;

понад 100 тисяч гривень - з 1 липня 2011 року;

понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року.

Відповідно до п. 6 Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної" №1379 від 01.11.2011р., податкова накладна складається у двох примірниках (оригінал і копія). При цьому у верхній лівій частині податкової накладної робляться відповідні відмітки (потрібне виділяється поміткою "Х").

Податкова накладна, яка виписується платником податку - отримувачем товарів/послуг, складається в одному примірнику.

Оригінал податкової накладної надається покупцю (отримувачу) товарів/послуг на його вимогу.

Податкова накладна, яка, відповідно до пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Податкового Кодексу підлягає реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, надається покупцю тільки після реєстрації, що здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При цьому у верхній лівій частині податкової накладної робляться відповідні відмітки (потрібне виділяється поміткою "Х").

Згідно з п.п. 6.2 п. 6 зазначеного Наказу, податкова накладна є підставою для віднесення до податкового кредиту витрат зі сплати податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку.

В Постанові СВ ДПІ у Шевченківському районі м.. Києва ДПС про закриття кримінального провадження (внесене до ЄРДР за №32012110100000095) від 07.02.2013 р. встановлено, що виписані СТОВ "Камсит" на користь позивача податкові накладні № 6/2 від 12.04.2012р. на суму ПДВ 65000,00 грн.; №7/2 від 13.04.2012 р. на суму ПДВ 50000,00 гри.; № 10/2 від 14.04.2012р. на суму ПДВ 205293,00 грн.; № 11/2 від 14.04.2012р. на суму ПДВ 101540,33 грн.: № 12/2 від 17.04.2012р. на суму 43333,33 грн.; № 13/2 від 18.04.2012р. на суму ПДВ 45750,00 грн. та № 14/2 від 19.04.2012 р. на суму ПДВ 50500,00 грн. включено до реєстру виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2012 р., що також підтверджується роздруківкою з реєстру податкових накладних відправлених та зданих до єдиного податкового реєстру за квітень 2012 р.

Крім того, податковим законодавством не визначено обов'язок покупця - отримувача податкової накладної перевіряти факт внесення такої накладної до Єдиного реєстру податкових накладних.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва було безпідставно винесено податкове повідомлення - рішення №0073571530 від 28.11.2012 р., оскільки ТОВ "Контур-Т" правомірно включено до складу податкового кредиту суму ПДВ по податкових накладних № 6/2 від 12.04.2012р. на суму ПДВ 65000,00 грн.; №7/2 від 13.04.2012 р. на суму ПДВ 50000,00 гри.; № 10/2 від 14.04.2012р. на суму ПДВ 205293,00 грн.; № 11/2 від 14.04.2012р. на суму ПДВ 101540,33 грн.: № 12/2 від 17.04.2012р. на суму 43333,33 грн.; № 13/2 від 18.04.2012р. на суму ПДВ 45750,00 грн. та № 14/2 від 19.04.2012 р. на суму ПДВ 50500,00 грн., виписаних СТОВ "Камсит".

Також, колегія суддів зазначає що індивідуальній податковий номер в роздруківці з сайту, вказаний невірно, а тому, вказана роздруківка не може бути прийнята судом як доказ.

За таких обставин, апеляційна скарга є необґрунтованою, її доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у її задоволенні необхідно відмовити, а рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 03.09.2013 року.

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.