Ухвала суду № 33351066, 12.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

12 серпня 2013 р. Справа №805/8391/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., при секретарі судового засідання Алфьоровій А.Ю ,

за участю представників сторін:

позивача - Полухіної І.В., Губарєва О.М.,

відповідача - Пашкарьової Г.С., Пономаренко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про здійснення процесуального правонаступництва у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Шахтопрохідне управління № 10" - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Трест Горлівськвуглебуд" до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000111502 від 30.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтопрохідне управління № 10» - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» звернулось до суду з позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000111502 від 30.05.2013 року, яким збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 328 822,50 гривень, з яких: сума грошового зобов'язання за основним платежем 263 058,00 гривень, штрафні (фінансові) санкції в розмірі 65 764,50 гривень.

У судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та заміну Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби її правонаступником - Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідач зазначив, що відповідно до Положення про Міністерство доходів і зборів України, затвердженого Указом Президента України від 18 березня 2013 року №141/2013 та з метою реалізації постанов Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229„Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" та від 12 березня 2005 року №179 „Про упорядкування структури апарату центральних органів виконавчої влади, їх територіальних підрозділів та місцевих державних адміністрацій" із змінами, на виконання вимог наказів Міністерства доходів і зборів України від 26.04.2013 №81 «Про затвердження тимчасових типових структур територіальних органів Міндоходів» та від 05.06.2013 №37 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області», було розпочато реорганізацію Державної податкової служби України, правонаступником якої визначено Міністерство доходів і зборів.

У зв'язку з державною реєстрацією 07.06.2013 року Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, керуючись Положенням про Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, затвердженим наказом Міністерства доходів і зборів України від 14.04.2013 року №47, 27.06.2013 року розпочато виконання Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ОДПІ ГУ Міндоходів) покладених на неї Положенням функцій і повноважень Горлівської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби та Дзержинської ДПІ Донецької області Державної податкової служби.

Згідно з наданою відповідачем копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в реєстрі за кодом ЄДРПОУ 38717825 значиться Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка є правонаступником Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 38717825).

Представники позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача його правонаступником не заперечували.

Згідно з частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та замінити відповідача - Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, його правонаступником - Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись статтею 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.

В адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Шахтопрохідне управління № 10" - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Трест Горлівськвуглебуд" до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000111502 від 30.05.2013 року - замінити відповідача - Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 38717825, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 23) його правонаступником - Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38717825, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.