Ухвала суду № 33350989, 25.06.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Рядок статзвіту № 26

Справа № 610/1873/13-ц

2/610/537/2013

У Х В А Л А

25.06.2013 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Яковлева В.С. розглянувши заяву ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" про повернення сплаченого судового збору , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до відповідача позов про стягнення заборгованості по кредитному договору. Проте, ухвалою від 05.06.2013 року вказаний позов було повернуто позивачеві за ч.1 ст.109 ЦПК України.

20 червня 2013 року представником позивача подано заяву, в якій просить повернути позивачу судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Підстави та порядок повернення судового збору передбачені ст. 83 ЦПК України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги .

Таким чином, вимога заявника, про повернення судового збору підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п.п.16.17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 83, 210 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати УДКСУ в Балаклійському районі в Харківській області повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль"" сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення №164527 від 25 квітня 2013 року в розмірі 2583,26 (дві тисячі п*ятсот вісімдесят три) гривні 26 копійок на реквізити: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", р/р 290921074, МФО 350589, ЄДРПОУ 14305909 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя