Рішення № 33350815, 14.08.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/8410/13-ц

провадження № 2/753/4750/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі КРАВЦОВІЙ Н.О.

за участю

представника позивача 1 ОСОБА_1;

позивача 2 не з'явилася;

представника відповідача Хміль Т.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_3), ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач 2, ОСОБА_4) звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі по тексту - відповідач, ПАТ «Універсал Банк») про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем 1 та відповідачем кредитного договору, останній надав грошові кошти (далі по тексту - кредит) в сумі 15 094 доларів США, а позивач 1 зобов'язався здійснювати своєчасне їх погашення та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі. В якості забезпечення виконання позивачем 1 своїх зобов'язань за умовами кредитного договору між позивачем 2 та відповідачем було укладено договір поруки. З часу укладання кредитного договору і по теперішній час на усні та письмові звернення позивачів щодо надання інформації про залишок заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по відсоткам, пені, комісіям та іншим нарахуванням банком проігноровано. Враховуючи, що відповідач не надає інформації по кредитному договору, позивачі просять суд захистити їх права шляхом зобов'язання відповідача надати таку інформацію та шляхом зобов'язання скласти та підписати Акту звірки розрахунків по заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача 1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Позивач 2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у відбувшихся судових засіданнях представника позивача 1 та представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 17 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є відповідач, укладено кредитний договір №06/1714к-02-07, відповідно до умов якого відповідач надав позивачу 1 кредит в сумі 15 094 доларів США на строк користування до 16 жовтня 2012 року, а позивач 1 зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 12% річних та платежі за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. В якості забезпечення виконання позивачем 1 своїх зобов'язань за умовами кредитного договору між позивачем 2 та відповідачем було укладено договір поруки №06/1714дп-02-07.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пунктом 5.1.3. Кредитного договору встановлено, що банк зобов'язується надавати позичальнику консультаційні послуги з питань виконання даного договору.

Так, 20 серпня 2012 року та 25 лютого 2013 року позивач 1 звертався до відповідача з письмовими заявами про надання інформації по залишку заборгованості по основній сумі кредиту, заборгованості по відсоткам, пені, комісіям та іншим нарахуванням, що підтверджується наявними в матеріалах справи їх копіями, проте дані заяви залишилися без відповіді.

03 вересня 2012 року представник позивача 1 звернувся до відповідача з інформаційним запитом про надання вищезазначеної інформації, що підтверджується наявною в матеріалах справи її копією. На даний лист ПАТ «Універсал Банк» надав відповідь про неможливість отримання даної інформації, оскільки дані відомості є банківською таємницею.

15 січня 2013 року ОСОБА_4 звернулась до банку з аналогічною заявою, що підтверджується наявною в матеріалах справи її копією. У своїй відповіді на дане звернення відповідач зазначає, що для отримання даної інформації позивач 2 може звернутись до відділення ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Конституції України кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.

Пунктами 3-4 частини 1 ст. 56 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що клієнт має право доступу до інформації щодо діяльності банку. Банки зобов'язані на вимогу клієнта надати таку інформацію: перелік послуг, що надаються банком; ціну банківських послуг; іншу інформацію та консультації з питань надання банківських послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. А ч. 1 ст. 7 цього Закону встановлено, що держава гарантує всім суб'єктам інформаційних відносин рівні права і можливості доступу до інформації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця). А пунктом 19 статті 1 цього Закону визначено, що продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а статтею 16 цього Кодексу встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого, немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на викладені норми Конституції України, чинного законодавства та виходячи з того, що відповідач не надає інформацію по кредитному договору, суд вважає, що наявні достатні фактичні та правові підстави захисту прав позивачів шляхом зобов'язання відповідача надати інформацію про залишок заборгованості по основній сумі кредиту, заборгованості по відсоткам, пені, комісіям, іншим нарахуванням та вчинення дії шляхом складання та підписання Акту звірки розрахунків по заборгованості за кредитним договором №06/1714к-02-07 від 17.10.2007 року за період з 17.10.2007 року по 16.10.2012 року.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32 Конституції України, ст. 56 Закону України «Про банки і банківську діяльність», стст. 5, 7 Закону України «Про інформацію», ст. 56 Закону України «Про захист прав споживачів», стст. 3, 11, 13, 15, 16, 526, 1054 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» вчинити дії шляхом надання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмової інформації про сплату боргу за кредитним договором №06/1714к-02-07 від 17.10.2007 року за період з 17.10.2007 року по 16.10.2012 року з помісячною розшифровкою суми платежів.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» вчинити дії шляхом надання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором №06/1714к-02-07 від 17.10.2007 року в частині сплати боргу по кредиту, сплаті процентів, штрафних санкцій (пені) з урахуванням надходжень страхового відшкодування від страхових компаній з помісячною розшифровкою сум за період з 17.10.2007 року по 16.10.2012 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» вчинити дії шляхом складання та підписання Акту звірки розрахунків по заборгованості за кредитним договором №06/1714к-02-07 від 17.10.2007 року за період з 17.10.2007 року по 16.10.2012 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києві та Київській області, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) в дохід держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.