Рішення № 33349719, 05.09.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.09.2013
Номер справи
688/1770/13-ц
Номер документу
33349719
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 688/1770/13-ц

№ 2/688/512/13

РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

за участю представника позивача Лук'янчука О.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28532,84 грн. В подальшому зменшив позовні вимоги та просив стягнути з останньої 19092,30 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 244307- CRED від 14.08.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. на термін до 14.08.2012 року та зобов'язалася повернути його і сплатити відсотки в строки та в порядку, встановлені договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 10.02.2013 року має заборгованість 19092,30 грн., яка складається з: 17495,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1346,80 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати судового збору по справі.

Представник позивача Лук'янчук О.А. в судовому засідання позов підтримав та зазначив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір, умови якого відповідачем не виконані належним чином, в зв'язку з чим за останньою утворилась заборгованість в сумі 19092,30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково в сумі 4028,20 грн., з яких: 2823,58 грн. - заборгованість по процентам, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 954,62 грн. - штраф (процентна складова), та зазначила, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2009 року з неї було стягнуто заборгованість в сумі 10391,52 грн.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено споживчий кредитний договір № 244307-CRED, згідно якого Банк зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_2, відкритий згідно договору № 244307-CARD від 14.08.2008 року, зі строком погашення кредиту 13.08.2010 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороди в строки та обсязі, встановлені цим договором.

Згідно п.3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник платить проценти в розмірі 30,00 % річних. Розрахунок процентів провадиться з моменту зарахування коштів на картковий рахунок в розмірі суми, вказаної п.1.3. договору, до дати погашення кредиту згідно графіка і п.п.2.4.1., 3.3., 3.4. даного договору.

Згідно п.5.10. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, в зв'язку з чим Банк змушений буде звернутися в суд, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Згідно додатку № 1 до кредитного договору розмір процентів до сплати визначений за період з 12.09.2008 року по 13.08.2010 року в сумі 3454,63 грн.

Судом встановлено, що відповідачка отримала кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10000 грн. за кредитним договором, умов договору належним чином не виконала, своєчасно кредит не повернула.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2009 року з відповідачки стягнуто заборгованість за кредитним договором № 244307-СRED від 14.08.2008 року в сумі 10391,52 грн., яка складається з наступного: 9027,55 грн. - заборгованість за кредитом, 631,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 482,93 грн. - штраф (процентна складова).

Позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором не надано.

Виходячи з того, що розмір процентів визначений за умовами кредитного договору в сумі та 3454,63 грн., за рішенням суду від 11.12.2009 року стягнуто процентів в сумі 631,04 грн., суд вважає, що стягненню підлягає 3454,63 грн. - 631,04 грн. = 2823,58 грн. процентів. Крім того, стягненню підлягає штраф, передбачений умовами договору, в розмірі 250 грн. + 954,62 грн. (5% х 19092,30 грн.).

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2823,58 грн. + 250 грн., + 954,62 грн. = 4028,20 грн.

Суд приймає визнання відповідачем позову в зазначеній сумі, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

В іншій частині позовних вимог суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивачем не доведено обґрунтованості стягуваної суми заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором договору № 244307- CRED від 14.08.2008 року в сумі 4028,20 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 40,28 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л.Стаднічук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33349719 ?

Документ № 33349719 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33349719 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33349719 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33349719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33349719, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 33349719, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33349719 відноситься до справи № 688/1770/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/1770/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33319557
Наступний документ : 33349928