Ухвала суду № 33349024, 05.09.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Справа № 876/7946/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сапіги В.П.

суддів Яворського І.О., Хобор Р.Б.,

з участю секретаря судових засідань Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалФрукт-Трейд» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГалФрукт-Трейд» звернулося суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова та з врахуванням поданих уточнень просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.03.2013 року №0000022220.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року задоволено клопотання позивача - справу зупинено провадженням до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року, оскільки обставини зазначених справ стосуються формування підприємством податкових зобов'язань з приводу взаємовідносин підприємства з ТОВ «Донбас Інвест ВН» за квітень 2012 року.

Відповідач - ДПІ у Сихівському районі м.Львова у поданій апеляційній скарзі просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

При цьому апелянт зазначає, що непов'язаними є обставини зазначені судом першої інстанції по вказаних справах, оскільки предметом розгляду у даній справі є законність рішення відповідача з приводу збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток, прийнятого на підставі акту перевірки від 25.02.2013 року, а по попередній справі спір стосувався під ставності формування позивачем податку на додану вартість за актом перевірки від 16.08.2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку предметом розгляду у даній справі №813/2052/13 є законність рішення відповідача з приводу збільшення грошового зобов»язання по податку на прибуток, прийнятого на підставі акту перевірки від 25.02.2013 року, а по справі №813/581/13а спір стосувався підставності формування позивачем податку на додану вартість за актом перевірки від 16.08.2012 року.

За таких обставин справи, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, оскільки підстави для зупинення провадження відсутні.

Відповідно до ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, коли має місце неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги являються суттєвими і складають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ч.3 ст.160, ст.196, п.3 ст.199, ст.204, п.6 ч.1 ст.205, ст.206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова - задовольнити.

Скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року про зупинення провадження у справі №2а-2509/10/0370 та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Сапіга

Судді І.О.Яворський

Р.Б.Хобор

Повний текст виготовлено 06.09.2013р.