Ухвала суду № 33348572, 06.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 вересня 2013 року

Справа № 808/7198/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Легаса»

про: стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Легаса» (далі – відповідач), у якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Легаса» грошові кошти, що належать платнику податків з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 31 172 грн. Авансові внески з податку на прибуток у розмірі 31 1722,00 грн. стягнути на р/р 3111416570052, ЄДРПОУ 37989721, КОД ПЛАТЕЖУ 11024000, Банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 83401.

Позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

У позовній заяві зазначено, що позов подається до Донецького окружного адміністративного суду, а фактично позов надійшов до Запорізького окружного адміністративного суду.

Також із позовних вимог не є зрозумілим, яку саме суму позивач просить стягнути з відповідача 31 172,00 грн. чи 31 1722,00 грн.

Окрім того, до позовної заяви позивачем додано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-КАРИБЭ», проте в адміністративному позові позивач посилається на вказану декларацію, як податкову декларацію відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Легаса» про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

2. Надати Жовтневій об’єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 жовтня 2013 року .

3. Жовтневій об’єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви вказати вірне найменування адміністративного суду до якого подається позовна заява, уточнити позовні вимоги та надати пояснення щодо доданої до адміністративного позову податкової декларації з податку на прибуток підприємств товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-КАРИБЭ».

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Жовтневій об’єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус