Рішення № 33348099, 02.09.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 415/4507/13-ц

провадження № 2/415/1504/13

02.09.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. Позов обґрунтовано тим, що повнолітня дочка, яка навчається в Лисичанському педагогічному коледжі Луганського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, проживає разом з позивачем, стипендії не отримує, знаходиться на утриманні позивача, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає.

Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала суду письмову заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія дубліката виконавчого листа у справі № 2-375/1998 р. від 07.02.2007 р.; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; довідка ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені Тараса Шевченка» № 187 від 12.06.2013 р.; довідка про доходи ОСОБА_2 № 56 від 11.06.2013 р.; довідка Відділу освіти Лисичанської міської ради № 704 від 13.06.2013 р. про доходи позивача; копія сторінок паспорта ОСОБА_2; копія довідки ВП «Оздоровчий комплекс «Семидвір'я» ДП «НЕК «Укренерго» № 460 від 09.07.2013 р. про місце роботи відповідача; копія свідоцтва про народження; копія сторінок паспорта позивача; довідка ЛКП «Паспортна служба» № 587 від 14.06.2013 р.; довідка адресно-довідкового підрозділу УДМС Луганської області від 08.08.2013 р. про реєстрацію місця проживання відповідача.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що Відділом РАГС Лисичанського МУЮ Луганської області зроблено актовий запис № 431 від 27.08.2002 р. Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Повнолітня дочка сторін на теперішній час навчається в Лисичанському педагогічному коледжі Луганського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, на бюджетній основі, денної форми навчання, строк закінчення навчання 30.06.2014 р. У зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює.

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують начвчання.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 229,40 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17 липня 2013 року та до закінчення чи припинення навчання або до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може його оскаржити в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, крім відповідача, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя С.В. Томчишен