У.н. 415/2952/13-ц
Н.п. 2/415/1039/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № LGXRRX12670698 від 09.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3098 грн. 48 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Заборгованість станом на 05.04.2013 року складає 23138,71 грн. : з них заборгованість за кредитом - 3098,49 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 229,74 грн. ; заборгованість по комісії за користування кредитом - 835,01 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17 397,44 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 1078,03 грн. - штраф ( процентна складова).
Просить стягнути заборгованість у розмірі 23138,71 грн. та судовий збір в сумі 231,39 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, перебуває у місцях позбавлення волі, допитаний судом за окремим дорученням .
Суд досліджує надані позивачем докази:
копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія заяви про надання кредиту, копія рахунку НОМЕР_2 від 09.03.2013 року, копія умов та правил надання банківських послуг, копія паспорту та копія ідентифікаційного номеру боржника , копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (н. р.), копію довіреності, письмове пояснення відповідача
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
На підставі ст.. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, як мають істотне значення. Розмір пені нарахований позивачем становить суму 17 397,44 грн. , що значно перевищує розмір завданих збитків позивачеві, тому суд вважає за можливе зменшити суму пені до 3098,48грн. і стягнути пеню у зазначеному розмірі.
Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем 09.03.2008 року був укладений договір № LGXRRX12670698 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3098 грн. 48 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.03.2009 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення від 10.04.2013 року
Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає , що заборгованість підлягає стягненню в сумі 8839,76 коп.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 549,551,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитом в сумі -3098,49 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі - 229,74 грн. ; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 835,01 грн., пеня у розмірі 3098,49 грн., 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 1078,03 грн. - штраф ( процентна складова), в всього заборгованість в сумі 8839 ( вісім три вісімсот тридцять дев»ять) грн.76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 МФО 305299) судовий збір в розмірі 231 (двісті тридцять одну) грн. 39коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.Б. Чернобривко
Судове рішення № 33342628, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/2952/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: