Рішення № 33347823, 06.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5090/13-ц

Провадження № 2/106/1380/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочно)

06 вересня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Чернюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 53113284375В від 25 червня 2012 року. Відповідно до п.п.1.1.,3.1.,3.2.,3.3. кредитного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 50000 грн.00 коп., з 27% річних, на строк до 25 червня 2015 року, на споживчі потреби. Проте, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 22 травня 2013 року, за ним уклалася заборгованість у розмірі 72529 грн. 19 коп., яку просить стягнути з відповідача та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім місцем реєстрації, що зазначено у позовній заяві, а також через КП «Житловик-3». Про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями у суд не звертався. При таких обставинах, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

З матеріалів справи встановлено, що 25 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 53113284375В, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 50000 грн.00 коп., зі сплатою 27% річних, на строк до 25 червня 2015 року, на споживчі потреби.

Відповідно до п.п.5.3.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встанволені цим договором.

Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідач належинм чином не виконує, в результаті чого за ним склалася заборгованість, що станом на 22 травня 2013 року, складає 72529 грн. 19 коп., а саме: борг за кредитом - 49171 грн. 21 коп. ( сума поточної заборгованості за кредитом - 39915 грн. 41 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом - 9255 грн. 80 коп.), борг за відсотками - 9894 грн. 53 коп. ( сума простроченої заборгованості за процентами за період з 28.07.2012 по 27.04.2013 року - 9787 грн. 05 коп., сума заборгованості за процентами за період з 28.04.2013 по 30.04.2013 року - 107 грн.48 коп.), сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення - 13463 грн. 45 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.6).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 72529 грн.19 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 726 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530, 611, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (рахунок 37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк») заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2012 року у розмірі 72529 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у сумі 726 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 09 вересня 2013 року.

Суддя Т.В.Ружицька

.