Рішення № 33347351, 05.09.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8144/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

з участю представника позивача Шпиляєвої Н.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № НМХRFS 18280027 від 15.10.2009 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6735 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2010 року.

Відповідач має заборгованість у сумі 83516,65 грн., а саме: 3235,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3,90 грн. - заборгованість за відсотками, 1885,80 грн. - заборгованість по комісії, 73938,78 грн. - пеня, 4453,17 грн. (500 грн. + 3953,17 грн.) - штраф. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.02.2013 р. має заборгованість - 83516,65 грн., яка складається з наступного: 3235,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3,90 грн. - заборгованість за відсотками, 1885,80 грн. - заборгованість по комісії, 73938,78 грн. - пеня, 4453,17 грн. (500 грн. + 3953,17 грн.) - штраф.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 83516 грн. 65 коп. за кредитним договором від 15.10.2009 р. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що в рахунок погашення кредиту ним оплачено 3000 грн. Вказав, що перебуває у скрутному матеріальному становищі: не працює, дружина ОСОБА_3 хворіє, діагностовано вроджену артеріо-венозну ангіодисплазію нижньої щелепи і м'яких тканин обличчя справа, у зв'язку з чим значна частина коштів витрачається на придбання ліків. Просить зменшити розмір пені та штрафу, оскільки він не в змозі сплатити таку суму заборгованості за даним кредитним договором.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.10.2009 р. між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6735 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_2 порушив умови договору і не повертає кошти. Заборгованість відповідача перед банком складає 83516,65 грн., а саме: 3235,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3,90 грн. - заборгованість за відсотками, 1885,80 грн. - заборгованість по комісії, 73938,78 грн. - пеня, 4453,17 грн. (500 грн. + 3953,17 грн.) - штраф, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Суд приходить до висновку, що слід зменшити неустойку, а саме: пеню до 3300 грн. та штраф до 1000 грн., оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з відповідача 3235,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3,90 грн. - заборгованість за відсотками, 1885,80 грн. - заборгованість по комісії, 3300 грн. - пеня, 1500 грн. (500 грн. + 1000 грн.) - штраф, а всього 9924 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 551, 610, 611, 623, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.к. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) заборгованість за кредитним договором у сумі 9924 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 70 (сімдесят) коп.

У решті позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 (ід.к. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

22.08.2013