Ухвала суду № 33346739, 09.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6205/13-а

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

09 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, головного спеціаліста Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Євгенії Євгеніївни про визнання протиправною реєстрацію та зобов'язання внести запис про скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, головного спеціаліста Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Євгенії Євгеніївни про визнання протиправним та скасування рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі головного спеціаліста Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Євгенії Євгеніївни про державну реєстрацію права власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно внести запис про скасування реєстрації права власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом із позовними вимогами щодо визнання протиправною реєстрацію та зобов'язання внести запис про скасування реєстрації, позивач просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі головного спеціаліста Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Привалової Євгенії Євгенівни про державну реєстрацію права власності на ОСОБА_3 на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №2053751101).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються або заборонити вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання позивачем не надано доказів та не наведено обставин, які б свідчили про очевидність протиправності рішення суб'єкта владних повноважень, позбавлення позивача його частини квартири, крім того, з доданих до матеріалів справи доказів не можливо встановити прийняття такого рішення, дату його прийняття та зміст.

Також слід зазначити, що позивачем не обґрунтовано існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам у разі не вжиття заходів забезпечення позову, неможливості позивача в подальшому захистити свої права, свободи, інтереси, а також не вбачається відчуження частки квартири, що належить позивачу на праві власності, та не надано доказів в обґрунтування цього.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі головного спеціаліста Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Привалової Євгенії Євгенівни про державну реєстрацію права власності на ОСОБА_3 на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №2053751101) - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида