Постанова № 33345958, 29.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 р.Справа № 815/3604/13-а

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Яковлева Ю.В.

судді - Жука С.І.

при секретарі: Кардашові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-ЛТД» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-ЛТД» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-ЛТД» звернулося до суду з позовом до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 28 лютого 2013 року №№ 0000352230 та 0000332230.

Свої позовні вимоги ТОВ «С.М.Т.-ЛТД» обґрунтувало незаконністю спірних рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року в задоволенні вищенаведеного позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «С.М.Т.-ЛТД» просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену постанову суд першої інстанції виходив з необґрунтованості даного позову та відсутності підстав для його задоволення.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається що відповідачем відповідно до постанови старшого слідчого СУ ДПС в Одеській області від 27 червня 2012 року (п.п. 78.1.11 ППК України) було проведено документальну позапланову перевірку позивача щодо дотримання вимог діючого законодавства, за наслідками якої складено акт від 12.02.2013 року № 684/22-3/19056351 /а.с. 14-30/.

Перевіркою було встановлено, що позивачем завищено суми валових витрат у загальному розмірі 950067 грн., в тому числі в розрізі податкових періодів півріччя 2010 року у сумі 345475 грн., 3 квартали 2010 року у сумі 683987 грн. та 2010 рік у сумі 950067 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 237517 грн. у тому числі в розрізі податкових періодів: півріччя 2010 року у сумі 86369 грн., 3 квартали 2010 року у сумі 170997 грн., 2010 рік у сумі 237517 грн. Також перевіркою було встановлено, що позивачем неправомірно сформовано податковий кредит у розмірі 181363,55 грн. за період з квітня 2010 року по листопад 2010 року по взаємовідносинам з ПП «Одеська технопромислова група».

На підставі вказаного акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси прийняті податкові повідомлення-рішення від 28.02.2013 року № 0000332230, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальному розмірі 296896 грн. з них 237517 грн. - основного зобов'язання та 59379 грн. штрафних санкцій (а.с.12) та від 28.02.2013 року № 0000352230, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 226704 грн. з них 181364 грн. та за штрафними санкціями 45341 грн. (а.с.13).

Відповідно до п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності таких обставин, як отримання судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Пунктом 86.9 ст. 86 ПК України передбачено що у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, проведеної з обставин, визначених підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, щодо кримінального провадження, у якому розслідується кримінальне правопорушення стосовно посадової особи (посадових осіб) платника податків (юридичної особи) або фізичної особи - підприємця, що перевіряється, предметом якого є податки та/або збори, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки приймається таким податковим органом протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання цим податковим органом відповідного судового рішення (обвинувальний вирок, ухвала про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами), що набрало законної сили.

З урахуванням того, що вищенаведена перевірка була проведена з обставин, визначених підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 ПК України та не мається будь-якого остаточного рішення прийнятого в межах кримінального провадження щодо предмету перевірки, колегія суддів вважає прийняття відповідачем спірних рішень протиправним.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість даного позову та відсутність підстав для його задоволення.

Пунктом 4 ст. 202 КАС України передбачено, що підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив такі порушення норм матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення даної справи, внаслідок чого його постанова підлягає скасуванню, з прийняттям нової постанови про задоволення даного позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-ЛТД» - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-ЛТД» - задовольнити у повному обсязі.

Податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби від 28 лютого 2013 року №№ 0000352230 та 0000332230 - скасувати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Постанова у повному обсязі виготовлена 2 вересня 2013 року

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/