Ухвала суду № 33345777, 06.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"06" вересня 2013 р. Справа № 915/989/13

м.Миколаїв

За заявою боржника: Відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації, 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вул. Центральна, будинок 1

До стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс - 2000", 01103, м.Київ, вул. Залізничне шосе,47

про: про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2013 року.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від боржника: Головченко Ю.В. дов. б/н від 19.08.2013 року.

Від стягувача: Затишняк В.М. дов № 40 від 12.06.2013 року.

СУТЬ СПОРУ: Відділ освіти Вознесенської районної Державної адміністрації звернувся до господарського суду з заявою № 687/03 від 22.08.2013 року про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2013 року.

06.08.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс - 2000" надало відзив на заяву боржника в якій просить суд в задоволенні заяви Відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації Миколаївської області про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2013 року по справі № 915/989/13 - відмовити повністю

Розглянувши заяву і додані до неї документи, заслухавши представника боржника та представника стягувача, суд -

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2013 року з відділу освіти Вознесенської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс - 2000» стягнуто 144 764,40грн. заборгованості та 2895,29грн. судового збору. На виконання вказаного рішення 09.08.2013 року було видано відповідний наказ.

27.08.2013 року Відділ освіти Вознесенської районної Державної адміністрації Миколаївської області надав заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2013 року по справі № 915/989/13. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що в наказі не вказано рахунки для безспірного списання коштів, а отже відповідно до пункту 26 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 року №45) безспірне списання коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів, на яких обліковуються кошти загального та спеціального фондів відповідного бюджету, здійснюється в межах бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів, та у разі наявності на його рахунках для обліку відкритих асигнувань (залишків коштів на рахунках). В даній заяві боржник зазначає розрахункові рахунки, з яких неможливе безспірне списання коштів, а саме:

- № 37111036001561 код КЕКВ 3711- здійснюється відшкодування ФСС ТВП для виплат за листами непрацездатності;

- № 37117041001561 код КЕКВ 3711 - депозитний рахунок для виплат заборгованості за минулі роки згідно ст.. 57 Закону України «Про освіту»;

- № 35411028001561 код КЕКВ 3541 - виплата одноразової допомоги дітям - сиротам і дітям, позбавлених батьківського піклування, після досягнення 18 - річного віку, відповідно до Порядку надання одноразової допомоги дітям - сиротам і дітям, позбавленим батьківського піклування, після досягнення 18 - річного віку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2005 року № 823 ( із змінами);

- № 35422017001561 код КЕКВ 3542 - батьківські кошти за харчування дітей, які не користуються соціальними пільгами;

- № 35421018001561 код КЕКВ 3542 - рахунок для перерахування коштів на виконання окремих доручень.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України боржник просить суд змінити спосіб та порядок виконання наказу від 09.08.2013 року на виконання рішення Господарського суду від 20.06.2013 року по справі № 915/989/13, а саме зазначити розрахункові рахунки, з яких не повинні списуватись кошти:

- № 37111036001561 код КЕКВ 3711;

- № 37117041001561 код КЕКВ 3711;

- № 35411028001561 код КЕКВ 3541;

- № 35422017001561 код КЕКВ 3542;

- № 35421018001561 код КЕКВ 3542.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс - 2000" не погоджується з заявою боржника та вказує на те, що вона не підлягає задоволенню, в обґрунтування посилається на наступне:

- 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», відповідно до якого виконання рішень суду про стягнення коштів, боржниками за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України, в межах відповідних бюджетних призначень, шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних бюджетних призначень - за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду.

- Відповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

- Відповідно до «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою КМУ від 03 серпня 2011 року № 845 (у редакції постанови КМУ від 30.01.2013 року № 45) рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства.

- 16.08.2013 року Позивачем було підготовлено та подано до органу Казначейства повний пакет документів для належного виконання Рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2013 року по справі № 915/989/13.

- Відповідно до п. 28 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, орган Казначейства протягом трьох робочих днів після надходження виконавчого документа на підставі документів, поданих стягувачем, визначає коди програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (коди тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету і рахунки боржника, з яких проводиться безспірне списання коштів.

- Коди програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (коди тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету та/або рахунки, за якими проводиться безспірне списання коштів, можуть бути змінені органом Казначейства за обґрунтованою заявою боржника.

- Відповідно до положень п. 31 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, на період виконання вимоги орган Казначейства відкладає безспірне списання коштів та здійснює проведення платежів за платіжними дорученнями боржника лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України.

Стягувач вказує на те, що заява боржника про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2013 року є безпідставною та необґрунтованою також зазначає, що доводи вказані боржником у своїй заяві - не є винятковими та взагалі не підпадають під дію статті 121 ГПК України.

Заява Відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2013 року задоволенню не підлягає виходячи з наступного: згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України, - при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.3 Постанови № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Відповідно до пункту 7.2 вищевказаної постанови , - підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Отже, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З наведених боржником у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду обставин, вбачається, що боржник просить суд саме вказати в наказі суду реєстраційні рахунки, з яких не повинні списуватись кошти , що в свою чергу, не підпадає під дію статті 121 ГПК України, а є підставою для звернення боржника із заявою до органу Казначейства щодо визначення рахунків для списання коштів. Належних доказів неможливості виконання рішення відповідач, всупереч ст. 33 ГПК України до суду не надав.

З огляду на вищенаведене суд не вбачає підстав для задоволення заяви боржника про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації № 687/03 від 22.08.2013 року про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2013 року, - відмовити.

Суддя Н.О. Семенчук