Ухвала суду № 33345735, 05.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2013 року Справа № 913/1800/13

Провадження №14пн-к/913/1800/13

За позовом Компанії "ВАЛАРТІС ФІНАНС ЛІМІТЕД" ("VALARTIS FINANCE LIMITED"), м. Ларнака, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", село Сабівка, Слов'яносербський район Луганської області

про визнання рішення загальних зборів недійсним

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Литвинюк В.А., представник, довіреність б/н від 05.02.13;

від відповідача - Попов Є.В., юрисконсульт, довіреність б/н від 10.07.13;

від реєстраційної служби - Брагіна С.В., державний реєстратор, довіреність б/н від 02.09.2013.

У судовому засіданні 05.09.2013 по справі № 913/1800/13, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва до 12 год. 30 хв. 05.09.2013. Після перерви державний реєстратор реєстраційної служби Слав'яносербського районного управління юстиції не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним рішення, прийнятого на загальних зборах учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" про зміну юридичної адреси та припинення повноважень директора ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" - Теслі О.М.

Державним реєстратором реєстраційної служби Слав'яносербського районного управління юстиції надано витребувані судом документи, а саме: опис документів до якого додано оригінал протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" від 25.12.2012 на 1-му аркуші та копію протоколу № 19 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" від 28.12.2012 на 1-му аркуші.

Зазначені документи судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача на виконання вимог ухвали від 27.08.2013 надано витребувані документи за клопотанням б/н від 05.09.2013. У клопотанні зазначено, що надаються копії документів, в тім, при розгляді документів доданих до клопотання було встановлено, що деякі із них надано в оригіналах, а саме:

- Довіреність № 6 від 21.01.2013;

- Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31 березня 2013 року;

- Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1-й квартал 2013 року;

- Обстеження інноваційної діяльності промислового підприємства за 2012 рік;

- Звіт про взаєморозрахунки з нерезидентами станом на 1-й квартал 2013 року;

- Акт прийому-передачі векселя від 01.02.2013;

- Акт про вексельний платіж від 01.02.2013;

- Акт прийому передачі цінних паперів або інших фінансових документів від 18.02.2013;

- Договір доручення на продаж цінних паперів або інших фінансових інструментів № БД-140213/1 від 14.02.2013;

- Звіт повіреного від 18.02.2013;

- Акт виконаних робіт від 18.02.2013 до Договору доручення на продаж ЦП або ІФІ № БД-140213/1 від 14.02.2013;

- Договір купівлі-продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів № БД-140213/7 від 18.02.2013.

Зазначені документи разом із клопотанням від 05.09.2013 та копією Протоколу № 19 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" від 28.12.2012 і копією Наказу № МС/К-232 про призначення на виконання обов'язків директора долучено до матеріалів справи.

Також представником відповідача надано документи з вільними зразками підпису Теслі О.М., а саме:

- Заява від 17.06.2012;

- Заява від 21.06.2012;

- Заява від 03.07.2012;

- Заява від 06.07.2012;

- Заява від 23.07.2012;

- Заява від 08.11.2012;

- Заява від 15.11.2012;

- Заява від 05.12.2012;

- Заява від 05.12.2012;

- Наказ № МС/К-133 про надання відпустки;

- Наказ № МС/К-132 про надання відпустки.

Від представника відповідача у судовому засіданні 27.08.2013 надійшло письмове клопотання б/н від 26.07.2013, яким відповідач просить суд призначити у справі судову-почеркознавчу експертизу.

Відповідач просить поставити на вирішення експерту наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" від 25.12.2012 директором ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" Теслею Олегом Михайловичем та учасником товариства Шевченко Володимиром Іллічем?

2. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" від 28.12.2012 директором ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" Ліваренко Станіславом Євгеновичем та учасником товариства Шевченко Володимиром Іллічем?

Зазначене клопотання аргументовано тим, що справжність підписів на протоколах загальних зборів учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" від 25.12.2012 та від 28.12.2012 спростують посилання позивача про те, що порушено процедуру скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" та підтвердить справжність протоколів та достовірність підписів на них.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідач просить доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А).

Позивач проти зазначеного клопотання заперечив.

Вислухавши думку сторін суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Судом розглядаються питання щодо визнання недійсним рішення, прийнятого на загальних зборах учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" про зміну юридичної адреси та припинення повноважень директора ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" - Теслі О.М.

Оскільки позивач має сумнів щодо дійсності протоколів загальних зборів учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ", а відповідач наполягає на тому, що ці протоколи є справжніми, отже, для прийняття обґрунтованого рішення у справі, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, слід задовольнити частково. Призначити у справі № 913/1800/13, провадження № 14пн-к/913/1800/13 судово-почеркознавчу експертизу рукописного тексту (рукописні записи) у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" від 25.12.2012, який зроблено директором ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" Теслею Олегом Михайловичем. У задоволені решти вимог викладених у клопотанні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідач просить суд призначити експертизу та поставити на вирішення експерта питання щодо того, чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" від 25.12.2012 учасником товариства Шевченко Володимиром Іллічем, але відповідачем, в супереч вимогам викладеним в ухвалі від 27.09.2013 не надано вільних зразків підпису Шевченко Володимира Ілліча, а відібрати зразки підпису у судовому засіданні не вбачається можливим, оскільки ця особа не присутня у судовому засіданні та не є стороною по справі.

Щодо питання, чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" від 28.12.2012 директором ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" Ліваренко Станіславом Євгеновичем, слід зазначити те, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів до експертної установи необхідно надавати обов'язково оригінали документів, а оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" від 28.12.2012 до суду не надано. Як зазначено Компанією "ВАЛАРТІС ФІНАНС ЛІМІТЕД" ("VALARTIS FINANCE LIMITED") у них відсутній оригінал цього протоколу, а ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" теж немає оригіналу протоколу від 28.12.2012, так як в результаті пожежі на території товариства, було знищено більшість документів, серед яких і був протокол загальних зборів учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" від 28.12.2012.

Ухвалою суду від 27.08.2013 було зобов'язано реєстраційну службу Слав'яносербського районного управління юстиції надати оригінали протоколів загальних зборів учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" від 25.12.2012 та від 28.12.2012, а також інші протоколи в яких міститься інформація про зміну керівництва та місцезнаходження ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" за період з 01.01.2012 по 11.03.2013 (за наявністю). Державним реєстратором реєстраційної служби Слав'яносербського районного управління юстиції на вимогу суду надано оригінал протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" від 25.12.2012 та копію протоколу № 19 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" від 28.12.2012. У судовому засіданні державний реєстратор пояснив, що у матеріалах реєстраційної справи відсутній оригінал протоколу № 19 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" від 28.12.2012.

Отже, у зв'язку із тим, що не має можливості надати експерту на дослідження оригінал протоколу № 19 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" від 28.12.2012, в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, слід призначити судову-почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта питання:

- чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" від 25.12.2012 директором ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" Теслею Олегом Михайловичем?

Проведення експертизи слід доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А).

Надіслати експертній установі для проведення експертизи оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" від 25.12.2012 та документи з вільними зразками підпису, оскільки відібрати зразки підпису у судовому засіданні у Теслі Олега Михайловича не вбачається можливим.

Після проведення експертизи зобов'язати Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз направити висновок до суду разом із оригіналами документів, які направлені для проведення експертизи, та копії висновку позивачу і відповідачу, так як, відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України висновок судового експерта подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Попередня оплата послуг експерта з проведення судової експертизи покладається на відповідача - ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" виходячи з положень ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В подальшому при вирішенні спору по суті, сума, сплачена за проведення призначеної судом експертизи, буде розподілена судом як судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновка експертизи по поставленому питанню.

Надані державним реєстратором реєстраційної служби Слав'яносербського районного управління юстиції документи, а саме: опис документів до якого додано оригінал протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" від 25.12.2012 на 1-му аркуші та копію протоколу № 19 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" від 28.12.2012 на 1-му аркуші, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою державного реєстратора реєстраційної служби Слав'яносербського районного управління юстиції буде розшито, у зв'язку із призначенням у справі № 913/1800/13 судово-почеркознавчої експертизи та направлення оригіналу протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" від 25.12.2012 до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз. Про зазначене складено Акт від 05.09.2013.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

2. Призначити у справі судову-почеркознавчу експертизу.

3. Проведення експертизи доручити - Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А).

4. На вирішення експерта при проведенні судово-технічної експертизи поставити питання:

- чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" від 25.12.2012 директором ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" Теслею Олегом Михайловичем?

5. Направити експерту оригінали наступних документів:

- оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" від 25.12.2012 на 1-му аркуші;

- Заява від 17.06.2012 на 1-му аркуші;

- Заява від 21.06.2012 на 1-му аркуші;

- Заява від 03.07.2012 на 1-му аркуші;

- Заява від 06.07.2012 на 1-му аркуші;

- Заява від 23.07.2012 на 1-му аркуші;

- Заява від 08.11.2012 на 1-му аркуші;

- Заява від 15.11.2012 на 1-му аркуші;

- Заява від 05.12.2012 на 1-му аркуші;

- Заява від 05.12.2012 на 1-му аркуші;

- Наказ № МС/К-133 про надання відпустки на 1-му аркуші;

- Наказ № МС/К-132 про надання відпустки на 1-му аркуші.

6. Після проведення експертизи:

- висновок експерта надіслати господарському суду Луганської області та копії висновку позивачу і відповідачу, відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України;

- повернути господарському суду Луганської області оригінали надісланих документів для проведення експертних досліджень.

7. Експерту, за необхідністю, надати суду перелік документів та відомостей які необхідно витребувати від сторін та надати експерту для проведення експертизи.

8. Попередню оплату експертизи покласти на відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРКЕТ СТІЛ", місцезнаходження юридичної особи: 93735, Луганська обл., Слов'яносербський район, село Сабівка, станція Мілова, будинок 5, код ЄДРПОУ: 34499118.

Суддя Є.А. Лісовицький