Ухвала суду № 33345717, 06.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

06 вересня 2013 року Справа № 912/1141/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" №704-10 від 23.08.2013 року на постанову ВДВС Карлівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі №912/1141/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", Полтавська область, м. Карлівка,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 72974352,11 грн. збитків,

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) - Терещенко Д.Л., довіреність б/н від 21.05.2013 року;

від відповідача (боржника) - Петля О.Д., довіреність №314/2 від 30.08.2013 року;

від органу ДВС- Дібрівна Д.Ю., наказ №798/7 від 22.07.2013 року;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (надалі - ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи") та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (надалі - ТОВ "Соколівський консервний завод") на користь позивача - 72974352,11 грн. збитків, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

06.08.2013 року господарським судом розглянуто заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову від №585-10 від 05.08.20313 року та накладено арешт на 12458,861 тонн насіння соняшника, яке зберігається на зерновому складі, розташованому за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1-Г, з передачею описаного майна на відповідальне зберігання ПрАТ "Креатив". Цією ж ухвалою накладено арешт на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", а саме: зерновий склад, розташований за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1-Г, місткістю 68400 тон, який використовується товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" згідно Сертифікату відповідності послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки № 5396 від 17.08.2012 року та заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії по відчуженню будь-яким способом належного йому майна.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 року ухвалу суду першої інстанції від 06.08.2013 року залишено без змін.

Рішенням господарського суду від 20.08.2013 року позовні вимоги ПрАТ "Креатив" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи") на користь позивача 60300139,70 грн. збитків та 68820,00 грн. судового збору, в іншій частині позовні вимоги ПрАТ "Креатив" залишені без розгляду, провадження у справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод" припинено.

29.08.2013 року на адресу господарського суду надійшла скарга ПрАТ "Креатив" №704-10 від 23.08.2013 року на постанову ВДВС Карлівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі №912/1141/13 щодо виконання ухвали господарського суду про вжиття заходів до забезпечення позову від 06.08.2013 року.

06.09.2013 року господарським судом скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" №704-10 від 23.08.2013 року задоволено повністю, зокрема, визнано недійсною постанову ВДВС Карлівського РУЮ від 15.08.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2013 року про забезпечення позову ПрАТ "Креатив" до ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи".

В ході розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" №704-10 від 23.08.2013 року було виявлено недоліки в діяльності відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції.

Так, господарським судом встановлено, що постанова від 15.08.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2013 року у справі №912/1141/13 є необґрунтованою та винесена в.о. начальника ВДВС Карлівського РУЮ Дібрівною Т.Ю. безпідставно, що є порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про державну виконавчу службу".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" встановлено, що державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких і покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про державну виконавчу службу", працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

За умовами ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Таким чином, дії в.о. начальника ВДВС Карлівського РУЮ Дібрівною Т.Ю. з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2013 року у справі №912/1141/13 носять формальний характер та не відповідають положенням Закону України "Про виконавче провадження", що може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі, враховуючи суму задоволених вимог, та завдати збитків позивачу.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Винести окрему ухвалу та направити її начальнику відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Леніна, 54) для вжиття заходів по недопущенню порушень норм чинного законодавства України та формального ставлення до виконання судових рішень.

Начальнику відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції забезпечити в подальшій роботі відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції дотримання вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про державну виконавчу службу".

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області у строк до 14.10.2013 року.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков