Ухвала суду № 33345625, 09.09.2013, Господарський суд Житомирської області

="fs32">"herb.gif" height=72 width=54>

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

> 10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"09" вересня 2013 р. № 906/1279/13

Суддя господарського суду Житомирської області Кравець С.Г., P>

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Житлоремсервіс-9" (м.Радомишль)

до Радомишльської центральної районної лікарні (м.Радомишль)

про стягнення 10516,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житлоремсервіс-9" звернулось до господарського суду з позовом до Радомишльської центральної районної лікарні про стягнення 10516,00 грн.

Розглянувши подану позивачем позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Згідно пункту 3 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При зверненні з позовом до господарського суду Житомирської області для оплати судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31214206783002; МФО 811039; банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області; одержувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), 22030001; код ЄДРПОУ суду 03499916; код одержувача 38035726.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №188 від 04.09.2013р. на суму 1720,50грн. про перерахування судового збору на розрахунковий рахунок 31219206700002.

За таких обставин, платіжне доручення №188 від 04.09.2013р. не розцінюється господарським судом як належний доказ сплати судового збору в установленому порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З вимог ч.1 ст.56 ГПК України вбачається обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку" від 05.03.09 р. № 270 (із подальшими змінами), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження факту направлення відповідачу - Радомишльській центральній районній лікарні копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано лише фіскальний чек №5396 від 05.09.2013р. Опис вкладення у лист, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, серед доданих до позовної заяви матеріалів відсутній. При цьому, слід зазначити, що за відсутності опису вкладення до листа, фіскальний чек не може бути розцінений як належний доказ дотримання позивачем вимог ст.ст.56, 57 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому господарський суд звертає увагу, що при повторному зверненні з позовом до суду позивачу необхідно дотриматись вимог викладених в ст.54 ГПК України, зокрема п. 5 ч. 2. ст. 54 ГПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 20 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення №188 від 04.09.2013р. на суму 1720,50грн.

Суддя Кравець С.Г.