Ухвала суду № 33345620, 06.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.09.2013р. Справа № 905/5778/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», Донецька область, м.Дружківка,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешил», м.Київ,

про стягнення 276грн.00коп.

в межах справи № 905/5778/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешил», м.Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», Донецька область, м.Дружківка,

про стягнення 48018грн.96коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешил», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», Донецька область, м.Дружківка про стягнення 48018грн.96коп.

Ухвалою від 12.08.2013р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 03.08.2013р. Ухвалою суду від 03.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 17.09.2013р. у зв'язку із неявкою представників сторін та заявленим відповідачем клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду с первісним позовом.

Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.

Відповідно до протоколу судового засідання від 03.09.2013р., після початку розгляду справи по суті судом розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За позицією викладеною у постанові Вищого господарського суду України по справі № 13/33 від 15.09.2011р., вирішення спору та початок розгляду справи по суті є різними процесуальними діями, а отже і початок розгляду справи по суті є можливими і з подальшим його відкладенням на підставі поданого стороною клопотання про відкладення розгляду справи, яка не з'явилась і таке клопотання розглядається судом після початку розгляду справи по суті.

Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод», Донецька область, м.Дружківка звернулось до суду першої інстанції з зустрічною позовною заявою 06.09.2013р., тобто вже після початку розгляду справи по суті, який був призначений та розпочався у судовому засіданні 03.09.2013.

Згідно з позицією викладеною у п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відтак враховуючи, що зустрічний позов поданий після початку розгляду господарським судом справи по суті, суд відмовляє у його прийнятті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», Донецька область, м.Дружківка про стягнення 276грн.00коп..

Додаток на адресу ПАТ «Дружківський машинобудівний завод»: зустрічна позовна заява з додатками

Суддя Ю.В. Макарова