Рішення № 33345606, 06.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.13р. Справа № 904/5780/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ААДІ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18204 грн. 08 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники:

Від позивача - Кумпіна Н.В., представник, дов. №3 від 09.08.2013р.

- Суховарова Р.М., представник, дов.№02 від 09.08.2013р.

Від відповідача -Гриценко А.М., представник, дов. від 01.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ААДІ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь борг в сумі 16579 грн. 68 коп., штраф в сумі 1312 грн. 84 коп., 3% річних в сумі 264 грн. 48 коп., інфляційні втрати в сумі 47 грн. 08 коп., всього 18204 грн. 08 коп.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №5236 від 07.11.2011р.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов зазначив, що не всі видаткові накладні на які посилається Позивач в позові, відносяться до вказаного договору. Так, в накладній №РН-0000025 від 15.12.13р. на суму 6302,40 грн., не має посилання на договір, а лише зазначено рахунок фактуру №СФ-0000024, та й в вказаному рахунку, що доданий до заяви, немає жодних посилань на договір, а отже вказана поставка за видатковою накладною№РН-0000025 від 15.12.2013 вважається бездоговірною і не відноситься до предмету вказаного спору. Таким чином, сума 6302,40 грн. за вказаною накладною не підлягає стягненню, і відповідно не підлягають стягненню штраф, 3% річних та інфляційні нарахування.

Сторони не заперечували проти закінчення розгляду справи в судовому засіданні 03.09.2013 року.

В судовому засіданні 03.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини судового Ирішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ААДІ" (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (далі-Покупець) 07.11.2011р. укладений договір №5236 (далі-Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупцеві товар (гофроящик, гофрокартон) відповідно до накладної, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар по накладній і оплатити його на умовах, передбачених договором.

Загальна сума договору відповідає сумі всіх поставок відповідно до накладних (п.1.2 Договору).

Пунктом 1.3 Договору сторони узгодили, що ціна товару, який буде поставлятись відповідно даного договору, відповідає звичайній ціні на такий товар.

Найменування товару, його кількість і якісні характеристики, ціна товару за одиницю і по позиціям, а також загальна вартість товару, поставка якого буду здійснюватися відповідно до договору вказуються в накладній (п.2.1 Договору).

Ціна товару вказується в накладній на кожну партію товару. Загальна вартість договору відповідає сумі всіх поставок відповідно до накладних (п.п.4.1, 4.2 Договору).

Покупець здійснює 100% передоплату відповідно до виставленого рахунку. Датою оплати товару є дата надходження коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.п. 5.1, 5.2 Договору).

Позивач як Постачальник виставив рахунки-фактури на оплату (а.с. 19, 22, 27, ) в яких зазначив товар, кількість та ціну. Одержувачем та платником товару зазначено Відповідача.

Так, відповідлно до умов договору Постачальник здійснив поставку гофрокартонної продукції на загальну суму 16547,90грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000607 від 21.12.2012р., №РН-0000552 від 23.11.2012р., №РН-0000486 від 24.10.2012р., які наявні в матеріалах справи (а.с. 17, 20, 23).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції здійснив частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 10277,28 грн. основного боргу.

Відповідно до п.6.2 Договору порушення договірних зобов'язань несе за собою сплату винної сторони на користь добросовісної сторони неустойку в вигляді пені в розмірі зазначеного законодавством України.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 1312 грн. 84 коп. за період з 24.10.2012р. по 09.06.2013р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 264 грн. 48 коп. - 3% річних за період з 24.10.2012р. по 30.06.2013р. та 47 грн. 08 коп. інфляційних втрат за період з 10.06.2013р. по 31.07.2013р.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріалами справи доводиться факт поставки Відповідачем товару за договором від 07.11.2011р. №5236 та його несвоєчасну та неповну поставку Відповідачем, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині основного боргу на суму 10277,28 грн. В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 6302,40грн. суд відмовляє в задоволенні з огляду на наступне.

Сума боргу на вказану суму пов'язується в видатковою накладною №РН-0000025 від 15.01.2013року на суму 6302,13грн. Проте, зазначена видаткова накладна (а.с.25), а також пов'язані з нею податкова накладна (а.с.26), рахунок-фактура №СФ-0000024 від 15.01.2013року (а.с.27) не містять даних про те, що поставка за цими документами здійснена Позивачем в рамках договору від 07.11.2011р. №5236. У зв'язку з цим стягнення цієї суми як суми боргу за договором від 07.11.2011р. №5236 є необгрунтованим. Одночасно, з тих же обставин, відсутні підстави для стягнення за цим боргом пені на суму 807,04грн., 3% річних на суму 86,51грн. та інфляційних втрат на суму 12,61грн.

Позивач нарахував пеню за період прострочення з 24.10.2012р. по 09.06.2013р. на загальну суму 1312,84грн.

При перевірці нарахування пені, 3 %річних та інфляційних втрат на суму боргу за договором судом встановлено наступне.

Згідно з п.5.1 договору передбачено 100% передоплату згідно з виставленим рахунком.

За витратною накладною №РН-0000607 від 21.12.2012р. рахунок - фактура на оплату виставлено 23.11.2012року, прострочка з оплати на суму 3640,68 грн. виникла з 24.11.2012року. За період прострочення з 24.11.2012року по 09.06.2013 сума пені складає 251,32грн., сума 3%річних складає 50,26грн., інфляційні втрати - 14,57грн.

За витратною накладною №РН-0000552 від 23.11.2012р. рахунок - фактура на оплату виставлено 23.11.2012року, прострочка з оплати на суму 6427,22грн. виникла з 24.11.2012року. За період прострочення з 24.11.2012року по 09.06.2013 сума пені складає 443,68грн., сума 3%річних складає 88,74грн., інфляційні втрати - 25,73грн.

За витратною накладною №РН-0000486 від 24.10.2012р.рахунок - фактура на оплату виставлено 24.10.2012року, прострочка з оплати на суму 6480,0грн. виникла з 25.10.2012року. За період прострочення з 25.10.2012року по 25.04.2013 ( з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України) сума пені, з урахуванням часткової оплати, складає 226,56грн., сума 3%річних складає 45,31грн., інфляційні втрати - 19,43грн.

Таким чином, матеріалами справи доводиться обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення пені на суму 921,56грн., в частині 3%річних - на суму 184,31грн., в частині інфляційних втрат (в заявлених межах щодо визнаних судом видаткових накладних, що є меншим, ніж встановлено судом) - 34,47грн. В решті позову суд відмовляє за недоведеністю.

Судові витрати, з урахуванням витрат на адвоката (які визнаються судом співрозмірними з ціною позову в сумі 500,0грн.), у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 68, кв. 188, код ЄДРПОУ 32576394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ААДІ" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 35395306) суму 10277,28 грн. основного боргу, 921,56грн. пені, 184,31грн. 3% річних, 34,47 грн. інфляційних втрат та 1392,70грн. судових витрат.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 6302,40 грн., пені на суму 391,28 грн. , 3% річних на суму 80,17грн. та інфляційних втрат на суму 12,67грн. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 06.09.13р.