Ухвала суду № 33345604, 05.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.13р. Справа № 904/2781/13

За заявою: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.13 р.

У справі:

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9725,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Верещака О.М., довіреність № 17 від 05.02.2013 року, головний експерт юридичного сектору;

від відповідача: Смірнов А.А., довіреність № б/н від 01.02.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (вих. № 1421/43/02-13 від 24.04.2013 року) і пояснення на позов, наданих у судовому засіданні 14.05.2013 року, просило стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №23" Дніпропетровської міської ради в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф у сумі 5 000,00 грн. та пеню у сумі 4 725,00 грн., а всього 9 725,00 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2013 року, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №23" Дніпропетровської міської ради як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф у сумі 5 000,00 грн. та пеню у сумі 4 725,00 грн. Також стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

28 травня 2013 року судом видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року.

22 серпня 2013 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради з урахуванням уточнень, викладених у письмових поясненнях від 28.08.2013 року та заяві від 05.09.2013 року, звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі № 904/2781/13 від 14.05.2013 р. у частині стягнення штрафу та пені у загальній сумі 9725,00 грн., посилаючись на відсутність коштів на рахунках боржника, зумовленою несплатою населенням вартості спожитих комунальних послуг у сумі 1255,4 тис. грн.

При цьому, розстрочку виконання судового рішення заявник просить надати строком на одинадцять місяців шляхом сплати заборгованості щомісяця рівними частками згідно наступного графіку:

- вересень 2013 р. - 953,79 грн.;

- жовтень 2013 р. - 953,79 грн.;

- листопад 2013 р. - 953,79 грн.;

- грудень 2013 р. - 953,79 грн.;

- січень 2014 р. - 953,79 грн.;

- лютий 2014 р. - 953,79 грн.;

- березень 2014 р.- 953,79 грн.;

- квітень 2014 р.- 953,79 грн.;

- травень 2014 р.- 953,79 грн.;

- червень 2014 р.- 953,79 грн.;

- липень 2014 р. - 953,81 грн.

У судовому засіданні представник позивача (стягувача) надав суду пояснення від 05.09.2013 р. № 3022/43/02-13, у якому вважає за можливе задовольнити зазначену заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 року, надавши для цього строк шість місяців.

Подана позивачем заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 р. у справі № 904/2781/13 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи наведене у сукупності, оцінюючи надані заявником обгрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, які підтверджені належними та допустимими доказами, зважаючи на відсутність принципових заперечень з боку позивача проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, господарський суд, приймаючи до уваги інтереси обох сторін, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача частково, надавши розстрочку строком на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 р. у справі № 904/2781/13 про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради (49087, м. Дніпропетровськ, вулиця Калинова, будинок 83, корпус 1, ідентифікаційний код 32495305) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штрафу у сумі 5000,00 грн. та пені у сумі 4 725,00 грн., а всього - 9725,00 грн. за наступним графіком:

- вересень 2013 р. - 1620,83 грн.;

- жовтень 2013 р. - 1620,83 грн.;

- листопад 2013 р. - 1620,83 грн.;

- грудень 2013 р. - 1620,83 грн.;

- січень 2014 р. - 1620,83 грн.;

- лютий 2014 р. - 1620,85 грн.

Суддя І.І. Колісник