Ухвала суду № 33345562, 06.09.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" вересня 2013 р. Справа № 809/2039/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.

за участю:

представника заявника - Балабаника В.С.,

представника позивача - Саранчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватної агрофірми "Вільна Україна" про стягнення податкового боргу в сумі 42379,12 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №809/2039/13-а за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватної агрофірми «Вільна Україна» про стягнення податкового боргу в сумі 42379,12 грн., якою позов задоволено повністю, постановлено Стягнути з приватної агрофірми «Вільна Україна» (ідентифікаційний код 30831320) в дохід бюджету податковий борг в сумі 42379 (сорок дві тисячі триста сімдесят дев'ять) гривень 12 копійок з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують приватну агрофірму «Вільна Україна» та за рахунок готівки, що їй належить.

29.08.2013 року від відповідача у справі на адресу суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що ПАФ «Вільна Україна» є підприємством, що займається вирощуванням та виробництвом сільськогосподарської продукції, діяльність підприємства носить сезонний характер та в значній мірі залежить від різного роду факторів та обставин, в тому числі погодніх умов. Із-за відсутності постійних замовлень на продукцію, а також через нестабільність цінової політики на ринку сільськогосподарської продукції підприємство опинилося у важкому фінансовому становищі, що не дає змоги вчасно сплачувати податки, створюються умови для виникнення заборгованості перед кредиторами, по заробітній платі. Крім того, у період з вересня по грудень кожного року на підприємстві настає період виплати пайовикам орендної плати за земельні паї.

Наявність вказаних обставин заявник вважає такими, що ускладнюють виконання судового рішення, просить розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці рівними частинами.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила.

Розглянувши подану заяву, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що виконавчий лист по адміністративній справі № 809/2039/13-a не виданий, відповідно стадія примусового виконання судового рішення ще не настала.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» , примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

В свою чергу, згідно з приписами частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) із заявою, зокрема, про розстрочення виконання судового рішення може звернутися сторона виконавчого провадження до суду, що видав виконавчий лист.

Таким чином, вказаною процесуальною нормою передбачено можливість подання заяви про розстрочення виконання судового рішення виключно на стадії виконання судового рішення. З огляду на наведене, подана заява не відповідає вимогам статті 236 КАС України, є передчасною, а тому в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення в цілому слід відмовити.

Одночасно, суд зазначає, що заявник, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, не позбавлений права повторного подання заяви про розстрочення виконання судового рішення на стадії примусового виконання рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 809/2039/13-a за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватної агрофірми "Вільна Україна" про стягнення податкового боргу в сумі 42379,12 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.