Ухвала суду № 33345234, 04.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8459/13-ц

Провадження № 2-с/234/121/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Каун Т.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 01.08.2013 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 2493,96 грн, витрат по оплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року Краматорським міським суд був виданий наказ за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 2493,96 грн. за період з 01.02.2009р. по 01.05.2013р., витрат по оплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

21.08.2013р. боржник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що при винесенні наказу судом не враховано її звернення до ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з приводу неналежного надання послуг. Просить скасувати судовий наказ для розгляду справи в позовному порядку, оскільки між сторонами наявний спір щодо визначення суми заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає, що заяву слід розглянути за їх відсутністю на підставі наявних в справі доказів.

Суд, розглянувши доводи заявника, дослідив матеріали справи вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки при видачі судового наказу не були враховані всі обставини справи. При цьому слід роз'яснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Вимоги ст.104 ЦПК України боржником не порушені.

Керуючись ст.ст. 104, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 01.08.2013 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.02.2009р. по 01.05.2013р. в сумі 2493,96 грн, витрат по оплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз`яснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя