Ухвала суду № 3334460, 24.03.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2009 р.

№ 4/220

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.–головуючого

Коробенка Г.П.

Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Київської міської ради

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2008 року

у справі

№ 4/220 господарського суду міста Києва

за позовом

Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"

до

- Київської міської ради,

- Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання укладеним договору оренди

встановив:

Подана касаційна скарга Київської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 "Про державне мито" державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095)

При цьому, додане до касаційної скарги платіжне доручення про сплату державного мита від 27.01.2009 року № 18 не може слугувати доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки одержувача вказано невірно (УДК у Шевченківському районі м. Києва).

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як свідчать матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд 17.12.2008 року прийняв постанову у справі № 4/220.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2008 року надіслано 30.01.2009 року, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на поштовому конверті).

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Від імені Київської міської ради касаційну скаргу підписано її представником Тхорик С. Проте, додана до касаційної скарги незасвідчена ксерокопія довіреності № 225-КР-23 від 16.01.2009 року не є належним доказом уповноваження Тхорик С. на підписання касаційної скарги від імені скаржника, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2008 року у справі № 4/220 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О.Муравйов

Судді Г.Коробенко

Г. Фролова