Ухвала суду № 3334300, 24.03.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2009 р.

№ 20/173-08-3411

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.–головуючого

Коробенка Г.П.

Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

"Центр мобільного зв’язку" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2008 року

у справі

№ 20/173-08-3411 господарського суду Одеської області

за позовом

Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до

"Центр мобільного зв’язку" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради

про

виселення та стягнення 7694,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга "Центр мобільного зв’язку" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Від імені "Центр мобільного зв’язку" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю касаційну скаргу підписано його представником Манушиною І.В. Однак, довіреність до касаційної скарги не додана.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095)

При цьому, додана до касаційної скарги квитанція про сплату державного мита від 26.01.2009 року № 1544948 не може слугувати доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки одержувача вказано невірно.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу "Центр мобільного зв’язку" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2008 року у справі № 20/173-08-3411 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О. Муравйов

Судді Г.Коробенко

Г. Фролова