Рішення № 33344420, 16.07.2013, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1414/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний Кіровоградської області у складі : головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі -Касьян З.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства ''Імекс Банк''до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 54946.42 грн., та судовий збір в розмірі 549.46 грн., посилаючись на те, що 16.11. 2012 року між ПАТ ''Імекс Банк' та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 999-00034581/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.11. 2015 року, крім того 16.11.2012 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 999-00034581 про відкриття та обслуговування поточного рахунку , операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA.

Позивачем зобов'язання за договором кредиту були виконані в повному обсязі , однак умови договору кредиту відповідачем виконуються не належним чином в зв'язку з чим станом на 01.05. 2013 року відповідач має заборгованість 54946.42 грн, в тому числі:

48138.50 грн - заборгованість за кредитом ; 807.07грн, - заборгованість по сплаті відсотків ; 3800.85 грн. -комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку ; 2200 грн. штрафні санкції.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.11.2012 року між сторони було укладено кредитний договір про надання кредиту № 999-00034581/1, крім того був укладений договір № 999-00034581 про відкриття та обслуговування поточного рахунку , операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA. Згідно з розрахунком заборгованості заборгованість становить 54946.42 грн, в тому числі: 48138.50 грн - заборгованість за кредитом ; 807.07грн, - заборгованість по сплаті відсотків ; 3800.85 грн. -комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку ; 2200 грн. штрафні санкції. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконує свої зобов'язання за кредитним договором № 999-00034581/1, від 16.11. 2012 року , у зв'язку з чим, вимоги позивача, по стягненню з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір. Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 ідент. номер.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк» (місцезнаходження м. Одеса, пр-т. Гагаріна, ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором в сумі 54946.42 грн, із них: 48138.50 грн - заборгованість за кредитом ; 807.07грн, - заборгованість по сплаті відсотків ; 3800.85 грн. -комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку ; 2200 грн. -штрафні санкції, та судовий збір в розмірі 549.46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: Вдовіченко М.М.