Постанова № 33344225, 23.08.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/30611/13-п

3/202/1374/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.04.1960, р.н., громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Дніпропетровськ» (код ЄДРПОУ 00373882), маючої середньомісячний заробіток 5000,00 грн., осіб віком до 16 років на утриманні не маючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Дніпропетровськ» (код ЄДРПОУ 00373882), розташованого за адресою: вул. Журналістів, 11, м. Дніпропетровськ, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, по декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року завищено податковий кредит (р.17) на суму 135,06 грн. та занижено податок на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду (рядок 18-рядок 21) (р.25) на суму 135,06 грн., чим порушено п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки від 11 червня 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №127/15-2 серії АХ № 277844 від 11 червня 2013 року, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 2288/15-2/00373882 від 11 червня 2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 23,33,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко