Постанова № 33343535, 27.08.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 1/2501/105/2012

П О С Т А Н О В А

"27" серпня 2013 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю прокурора - Д.П. Лук"янець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі заяву ТОВ „ Бахмачконсервмолоко" про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою слідчого прокуратури Чернігівської області від 28 квітня 2011 року ; і з рухомого майна, накладеного постановою слідчого прокуратури Чернігівської області від 23 грудня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 24 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ст. 366 ч. 2 КК України, і йому із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов"язані з виконанням організаційно - розпорядчих обов"язків на строк 3 роки; ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 364-1 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України , і їй із застосуванням ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов"язків на строк 3 роки. Вирок набрав законної сили.

При проведенні досудового розслідування в даній кримінальній справі, з метою забезпечення можливого цивільного позову, який міг бути заявлений в рамках даної кримінальної справи, в тому числі і до юридичних осіб - підприємств, постановою старшого слідчого прокуратури Чернігівської області від 28.04.2011 року був накладений арешт на все нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ТОВ „Бахмачконсервмолоко" ( ЄДРПОУ 36075238), в тому числі на будівлю, розташовану в м. Бахмачі, вул. Перемоги, № 64 ; а постановою старшого слідчого прокуратури Чернігівської області від 23 грудня 2011 року був накладений арешт на все рухоме майно, зареєстроване на праві власності за ТОВ „Бахмачконсервмолоко" (ЄДРПОУ 36075238).

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.06.2012 року визнано банкрутом ТОВ „Бахмачконсервмолоко". Ліквідатором банкрута був призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

ТОВ „Бахмачконсервмолоко" в особі ліквідатора ОСОБА_3 звернулось до суду із заявою в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року про зняття арешту з нерухомого і рухомого майна, належного ТОВ „ Бахмачконсервмолоко", накладеного постановами старшого слідчого прокуратури Чернігівської області від 28. 04. 2011 року і від 23.12.2011 року, посилаючись на те, що при винесенні вироку щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 24 грудня 2012 року, питання про зняття арешту не вирішувалось судом. В своїх постановах старший слідчий прокуратури Чернігіської області Опанасенко зазначив, що арешт на нерухоме і рухоме майно ТОВ "Бахмачконсервмолоко" накладався з метою забезпечення можливого майбутнього позову, який міг бути заявлений в рамках кримінальної справи. Цивільний позов у справі не заявлявся. ТОВ цивільним відповідачем в рамках кримінальної справи не визначалося. Накладений арешт порушує право власності ТОВ щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

В судове засідання ліквідатор ОСОБА_3 не з"явився, але в своїй письмовій заяві заяву ТОВ „ Бахмачконсервмолоко" про зняття арешту з майна, накладеного постановами слідчого, просить розглянути за його відсутності в порядку ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року.

Засуджені ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також їх захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись завчасно. Засуджений ОСОБА_1 надіслав до суду телеграму, в якій зазначив про неможливість його явки в судове засідання в зв"язку із хворобою.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості зняття арешту з майна, накладеного постановами слідчого від 28.04.2011 року, від 23.12.2011року, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що заява ТОВ „ Бахмачконсервмолоко" підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 324 ч. I п. 8 КПК України „ постановляючи вирок, суд повинен вирішити, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна". При винесенні вироку суд не вирішив питання щодо описаного слідчим майном і зняття з нього арешту. Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся. В статтях, за якими засуджені ОСОБА_1 і ОСОБА_2, конфіскація майна, як додаткове покарання, не передбачена.

Відповідно до ст. 411 КПК України 1960 року „ питання, пов"язані із виконанням вироку , вирішуються судом в судовому засіданні".

П.4 Постанови Пленуму Верхового Суду № 6 від 27.08.1976 року, з послідуючими змінами „ Про судову практику в справах про виключення майна з опису" зазначає, що заяви боржників про неправильність включення майна в опис розглядаються в порядку, передбаченому ст. 409 КПК України, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі або в порядку, передбаченому ст. 373 ЦПК, якщо опис проводився судовим виконавцем". Арешт постановами старшого слідчого прокуратури Чернігівської області накладений при провадженні в кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зняти арешт з нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за ТОВ „Бахмачконсервмолоко" (ЄДРПОУ 36075238), в тому числі, на будівлю розташовану за адресою : м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Перемоги, № 64 , накладений згідно із постановою слідчого прокуратруи Чернігівської області Опанасенко О.В. від 28.04.2011 року.

Копію постанови до відома направити начальнику Бахмацької дільниці КП „ Прилуцьке МБТІ", завідуючому 2 державної нотаріальної контори м. Чернігова, і для виконання - Реєстраційній службі Бахмацького райуправління юстиції Чернігівської області.

Зняти арешт з рухомого майна, зареєстрованого на праві власності за ТОВ „Бахмачконсервмолоко" (ЄДРПОУ 36075238), накладений згідно із постановою слідчого прокуратури Чернігівської області Опанасенко О.В. від 23.12.2011 року .

Копію постанови для виконання направити завідуючому 2 державної нотаріальної контори м. Чернігова, начальнику Бахмацького ВРЕР ДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: