Справа № 3/679/661/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-т. Незалежності, 21 кв. 87, непрацюючого, (паспорт серії НВ 447751 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 20.06.2007 року),
- за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2013 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на відвідному каналі ВП Хмельницької АЕС, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», грубо порушуючи правила рибальства здійснював вилов риби методом багріння за допомогою спінінга з котушкою, оснащеного забороненим знаряддям лову драчем. Риби не виловив.
На неодноразові виклики в судове засідання правопорушник не зявився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000538 від 03.06.2013 року, в якому, згідно письмових пояснень, правопорушник вину визнав, описом-оцінкою рибальського майна вилученого у правопорушника від 02.06.2013 року № 000538, згідно якого інспектором рибохорони ОСОБА_2 вилучено у ОСОБА_1 спінінг з котушкою, оснащений гаком (драчем).
Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, про що таким зазначено в письмових пояснення наявних в протоколі, суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП, штрафу, у мінімальному розмірі, з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст. ст.85, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841 МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.
Спінінг з котушкою, оснащений гаком (драчем), який знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області конфіскувати.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддяпідпис
Копія вірна:
Суддя Л.П.Гаврищук
Судове рішення № 33342633, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/1629/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: