Справа № 3/679/661/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-т. Незалежності, 21 кв. 87, непрацюючого, (паспорт серії НВ 447751 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 20.06.2007 року),
- за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2013 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на відвідному каналі ВП Хмельницької АЕС, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», грубо порушуючи правила рибальства здійснював вилов риби методом багріння за допомогою спінінга з котушкою, оснащеного забороненим знаряддям лову драчем. Риби не виловив.
На неодноразові виклики в судове засідання правопорушник не зявився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000538 від 03.06.2013 року, в якому, згідно письмових пояснень, правопорушник вину визнав, описом-оцінкою рибальського майна вилученого у правопорушника від 02.06.2013 року № 000538, згідно якого інспектором рибохорони ОСОБА_2 вилучено у ОСОБА_1 спінінг з котушкою, оснащений гаком (драчем).
Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, про що таким зазначено в письмових пояснення наявних в протоколі, суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП, штрафу, у мінімальному розмірі, з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст. ст.85, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841 МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.
Спінінг з котушкою, оснащений гаком (драчем), який знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області конфіскувати.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддяпідпис
Копія вірна:
Суддя Л.П.Гаврищук
The court decision No. 33342633, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 679/1629/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: