Рішення № 33342221, 09.09.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.09.2013
Номер справи
194/1277/13-ц
Номер документу
33342221
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 194/1277/13-ц

Провадження № 2/194/576/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, як споживач електричної енергії (обліковий рахунок № 1901805), в порушення Правил користування електроенергією допустив самовільне підключення до електричних мереж мимо прибору обліку, що зафіксовано бригадою контролерів ПРЕМ при контрольних відвідинах домоволодіння споживача та складено акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 011521 від 16.10.2012 р. на суму збитків 956,13 грн., № 011686 від 22.01.2013 р. на суму збитків 1620,48 грн. Загальна сума збитків склала 2576,61 грн. Просить суд стягнути з відповідача на відшкодування збитків 2576,61 грн., а також судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача, діючий згідно довіреності, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, обліковий рахунок НОМЕР_2

Відповідно до актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 011521 від 16.10.2012 р., № 011686 від 22.01.2013 р., складеного представниками ПРЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в присутності відповідача, обстеженням виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку.

Розмір збитків, заподіяних відповідачем порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 2576,61 грн. підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по актам № 011521 від 16.10.2012 р., № 011686 від 22.01.2013 р., проведеного згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

Згідно зі ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші

платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ України.

Згідно ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягають стягненню збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією в розмірі 2576,61 грн., та судові витрати у розмірі 229,40 грн. судового збору

Керуючись ст. 1166 ч.1 ЦК України, ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р., п. п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж, ІПН 239233590304026, (р/р 260353015201 ВАТ «Ощадбанк» м. Павлоград, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042) збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 2576 (дві тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж, ІПН 239233590304026, (р/р 26005996107868 ПУМБ, МФО 334851, ЗКПО 14282829) судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 33342221 ?

Документ № 33342221 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33342221 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33342221 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33342221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33342221, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33342221, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33342221 відноситься до справи № 194/1277/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 194/1277/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33342211
Наступний документ : 33353390