Постанова № 33341373, 02.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2013 р. Справа №2а-12924/12/0170/20

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М., при секретарі - Слабун О.М.,

за участю представника позивача - Іотковського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Фаворіт"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Фаворіт" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства "Фаворіт" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з КП «Альянс», ТОВ БВП «Строитель-плюс» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС складено акт №7831/22-8/30578929 від 19.10.2012 року, на підставі якого винесено податкові повідомлення - рішення від 01.11.2012 року №0008742204, за яким сума грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем склала 124031,00 грн., штрафні санкції в розмірі 31007,75 грн. та №0008762204, за яким сума грошового зобов'язання з ПДВ за основним платежем склала 103972,00 грн., штрафні санкції в розмірі 25327,00 грн., які вважає такими, що підлягають скасуванню, оскільки вони суперечить нормам Податкового кодексу України.

Висновки відповідача щодо нікчемності правочинів, укладених між позивачем та його контрагентами засновані на матеріалах досудового розслідування, в зв'язку з чим є передчасними, оскільки відповідачем не надано доказів наявності вироку суду, що набрав чинності, за фактами, викладеними в акті перевірки у відношенні посадових осіб контрагентів позивача.

На момент укладання позивачем договорів з КП «Альянс», ТОВ БВП «Строитель-плюс» у Приватного підприємства "Фаворіт" не було жодних підстав вважати, що ці підприємства є фіктивними, або такими, які не знаходилися за місцем розташування юридичної адреси, які зазначені у виписаних податкових накладних, або ж не мали необхідних умов для виконання відповідної господарської діяльності.

Отже, вказівка в акті перевірки на порушення ПП "Фаворіт" статей 655, 658, 662 ЦК України не доводить реальності порушень позивачем податкового законодавства, а спрямована тільки на штучне створення начебто доказів такого порушення, а всі доводи відповідача про такі порушення є припущеннями.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав, які в ньому вказано.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Приватного підприємства "Фаворіт" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з КП «Альянс», ТОВ БВП «Строитель-плюс» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року.

За результатами зазначеної перевірки складено акт №7831/22-8/30578929 від 19.10.2012 року, яким встановлено порушення:

- п. 5.1, пп. 5.2.1, п.5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 124031,00 грн., у тому числі: за 3 квартал 2009 року в сумі 19144,00 грн.; за 4 квартал 2009 року в сумі 23323,00 грн., за 1 квартал 2010 року в сумі 16843,00 грн., за 2 квартал 2010 року в сумі 24905,00 грн., за 3 квартал 2010 року в сумі 21518,00 грн.; за 4 квартал 2010 року в сумі 18298,00 грн.;

- пп.3.3.1 п.3.1 ст. 3, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7, пп.7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 185.1 ст. 185, п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 110890,00 грн., у тому числі по періодах: за липень 2009 року на суму 2790,00 грн., за серпень 2009 року на суму 4128,00 грн., за вересень 2009 року на суму 8397,00 грн., за жовтень 2009 року на суму 4304,00 грн., за листопад 2009 року на суму 5501,00 грн., за грудень 2009 року на суму 13809,00 грн., за січень 2010 року на суму 2790,00 грн., за лютий 2010 року на суму 2520,00 грн., за березень 2010 року на суму 8164,00 грн., за квітень 2010 року на суму 4423,00 грн., за травень 2010 року на суму 8101,00 грн., за червень 2010 року на суму 7400,00 грн., за липень 2010 року на суму 6832,00 грн., за серпень 2010 року на суму 7025,00 грн., за вересень 2010 року на суму 7400,00 грн., за жовтень 2010 року на суму 2790,00 грн., за листопад 2010 року на суму 4358,00 грн., за грудень 2010 року на суму 7490,00 грн., за січень 2011 року на суму 2668,00 грн.

На підставі наведеного акту перевірки було винесено податкові повідомлення - рішення:

від 01.11.2012 року:

- №0008742204, за яким сума грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем склала 124031,00 грн., штрафні санкції в розмірі 31007,75 грн.;

- №0008762204, за яким сума грошового зобов'язання з ПДВ за основним платежем склала 103972,00 грн., штрафні санкції в розмірі 25327,00 грн.

Перевіряючи обґрунтованість оскаржуваних податкових повідомлень-рішень судом встановлено наступне.

Як встановлено в акті перевірки, підприємством до складу скоригованих валових витрат та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування неправомірно віднесено вартість товарів (робіт, послуг) на загальну суму 496121,00 грн. по взаємовідносинам з КП «Альянс», ТОВ БВП «Строитель-плюс» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року.

За цей же період встановлено завищення податкового кредиту в сумі 110890,12 грн., у тому числі по періодах: за липень 2009 року на суму 2790,00 грн., за серпень 2009 року на суму 4128,00 грн., за вересень 2009 року на суму 8397,00 грн., за жовтень 2009 року на суму 4304,00 грн., за листопад 2009 року на суму 5501,00 грн., за грудень 2009 року на суму 13809,00 грн., за січень 2010 року на суму 2790,00 грн., за лютий 2010 року на суму 2520,00 грн., за березень 2010 року на суму 8164,00 грн., за квітень 2010 року на суму 4423,00 грн., за травень 2010 року на суму 8101,00 грн., за червень 2010 року на суму 7400,00 грн., за липень 2010 року на суму 6832,00 грн., за серпень 2010 року на суму 7025,00 грн., за вересень 2010 року на суму 7400,00 грн., за жовтень 2010 року на суму 2790,00 грн., за листопад 2010 року на суму 4358,00 грн., за грудень 2010 року на суму 7490,00 грн., за січень 2011 року на суму 2668,00 грн.

Наведені висновки також робляться на підставі актів перевірки:

- від 11.04.2012 року №36/22/32468182 «Про неможливість проведення зустрічної перевірки КП «Альянс» з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами - покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків при здійсненні фінансово - господарської діяльності за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року»;

- від 11.04.2012 року №37/22/31263808 «Про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ БВП «Строитель-плюс» з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами - покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків при здійсненні фінансово - господарської діяльності за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року»;

Висновки вказаних актів беруться до уваги відповідно до проведеного аналізу, яким встановлено, що сумнівний податковий кредит, отриманий ТОВ БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс» від контрагентів - постачальників фактично не було використано у власній господарській діяльності, а було спрямовано на ухилення від сплати податкових зобов'язань інших суб'єктів господарювання. Враховуючи дані факти, податкова вигода, сформована від сумнівних постачальників підлягає коригуванню по ланцюгу постачання до реальних «вигодонабувачів».

Звіркою контрагентів позивача - КП «Альянс», БВП «Строитель Плюс» встановлено порушення ст. ст. 203, 215, 216, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу України в частині недодержання, в момент вчинення правочинів вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених по ланцюгу постачання контрагентами до реальних вигодонабувачів за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року.

Наведений висновок зроблено податковим органом на підставі постанови слідчих, винесеної в рамках кримінальної справи №69-0146 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що протягом 2009-2012 року на території України діяла група осіб, яка згідно єдиного плану з розподілом ролей, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів економічної спрямованості, організовувала злочинну схему незаконної діяльності щодо сприяння підприємствам в мінімізації ними податкових зобов'язань , які підлягають сплаті до бюджету, заволодіння бюджетними коштами.

Для функціонування зазначеної схеми вказані особи, діючи без наміру здійснювати діяльність, пов'язану з виробництвом та продажем ТМЦ, виконанням робіт або наданням послуг, в порушення встановленого законодавством порядку здійснення підприємницької діяльності зареєстрували та придбали СПД, зареєстровані на «підставних» осіб, зокрема: ПП «Ротонда Торг», ПП «Габарит Груп» та транзитне підприємство БВП «Строитель Плюс», директором та головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, через які здійснювали операції щодо незаконного переведення безготівкових коштів, перерахованих із поточних рахунків підприємств різної форми власності у готівку.

Використовуючи реквізити та банківські рахунки зазначених підприємств, вказана груп осіб документально оформлювала неіснуючі операції, які нібито свідчили про отримання товарно-матеріальних цінностей, надання послуг виконання робіт, після чого вказані завідомо підроблені документи передавалися замовникам «послуг» із конвертації в готівку безготівкових коштів для їх відображення в бухгалтерському і податковому обліку, з метою незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат з податку на прибуток підприємств для подальшого заниження своїх податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податок на прибуток підприємства.

Відповідно до висновку, наданого УПМ ДПС в АР Крим встановлено ознаки фіктивності, передбачені ст. 55-1 Господарського кодексу України, вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди, переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов'язання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту ,не мають реального товарного характеру, тому наведені обставини свідчать про відсутність факту реального здійснення господарських операцій з контрагентами - покупцями та постачальниками. Вказані факти свідчать про укладання договорів без мети настання реальних наслідків.

Враховуючи отримані матеріали зустрічних звірок в акті перевірки позивача робиться висновок, що ПП «Фаворіт» не підтверджено фактичне здійснення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) від ТОВ БВП «Строитель-плюс» та КП «Альянс», в зв'язку з відсутністю у вказаних контрагентів об'єктів оподаткування податком на додану вартість по операціях з продажу товарів (робіт, послуг) підприємствам - покупцям в розумінні ст.. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» та ст.. 22, 188 Податкового кодексу України.

Аналізом та проведеною перевіркою позивача не встановлено факту реального здійснення господарських операцій з ТОВ БВП «Строитель-плюс» та КП «Альянс» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року. ПП «Фаворіт» обмінювалось документами на товари, зокрема, з ТОВ БВП «Строитель-плюс» та КП «Альянс», які мають ознаки фіктивних підприємств. Всі суб'єкти господарювання працювали в одному сегменті ринку, в якому існують налагоджені стабільні зв'язки й учасники якого обізнані стосовно один одного.

Як вбачається з акту перевірки, матеріалів справи, здійснення позивачем фінансово-господарських операцій з контрагентами: ТОВ БВП «Строитель-плюс» та КП «Альянс» за перевіряємий період підтверджується укладеними між позивачем та зазначеними контрагентами договорами, виписаними на їх виконання податковими накладними, видатковими накладними, актами виконаних робіт на виконання цих договорів, банківськими виписками.

Зазначене також підтверджується наявним в матеріалах справи висновком судово-економічної експертизи № 359/12 від 03.06.2013 року, в якому зазначено, що первинними бухгалтерськими документами та податковими документами ПП «Фаворіт» підтверджено: використання та рух товарів, робіт, послуг, наданих ТОВ БВП «Строитель-плюс» та КП «Альянс» у фінансово - господарській діяльності ПП «Фаворіт» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року.

Документи бухгалтерського та податкового обліку, що відображають здійснення фінансово - господарській діяльності ПП «Фаворіт» з ТОВ БВП «Строитель-плюс» та КП «Альянс» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року відповідають вимогам діючого законодавства.

Не підтверджено нормативно безтоварність господарських операцій ПП «Фаворіт» з ТОВ БВП «Строитель-плюс» та КП «Альянс» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року.

Не підтверджено документально вказані в акті перевірки №7831/22-8/30578929 від 19.10.2012 року заниження об'єкту оподаткування ПП «Фаворіт» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року та донарахування до сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток.

В судовому засіданні встановлено, що за перевіряємий період позивачем укладено з вищенаведеними контрагентами наступні договори, які в ході перевірки оглядалися, що свідчить з самого акту перевірки.

Договір підряду №121/1/09/М/1320 від 03.08.2009 року, укладений між позивачем (генпідрядник) та КП «Альянс» (субпідрядник), за яким субпідрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи матеріали та обладнання генпідрядника, виконати монтажні роботи по прокладанню мереж автоматизованої пожежної сигналізації та сповіщення про пожежу об'єкта: склади ДП «Пи Джи Трейд» по вул.. Челнокова, 10, м. Фнодосія, генпідрядник зобов'язаний прийняти та оплатити вказані роботи.

Договір підряду №123/1/09/М/1402 від 06.08.2009 року, укладений між позивачем (генпідрядник) та КП «Альянс» (субпідрядник), за яким субпідрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи матеріали та обладнання генпідрядника, виконати монтажні роботи по прокладанню мереж автоматизованої пожежної сигналізації та сповіщення про пожежу об'єкта: приміщення КП «Миколаївський сільськогосподарський ринок» по вул.. Радянська, 32а в смт. Миколаївка, Сімферопольського району, генпідрядник зобов'язаний прийняти та оплатити вказані роботи.

Договір підряду №135/2/09/М/1448 від 02.09.2009 року, укладений між позивачем (генпідрядник) та КП «Альянс» (субпідрядник), за яким субпідрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи матеріали та обладнання генпідрядника, виконати монтажні роботи по прокладанню мереж автоматизованої пожежної сигналізації та сповіщення про пожежу об'єкта: приміщення КП «Миколаївський сільськогосподарський ринок» по вул.. Радянська, 32а в смт. Миколаївка, Сімферопольського району, генпідрядник зобов'язаний прийняти та оплатити вказані роботи.

Договір підряду №158/1/09/М/1176 від 28.10.2009 року, укладений між позивачем (генпідрядник) та КП «Альянс» (субпідрядник), за яким субпідрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи матеріали та обладнання генпідрядника, виконати монтажні роботи по прокладанню мереж автоматизованої пожежної сигналізації та сповіщення про пожежу об'єкта: спиртосховище вин заводу ВАТ «Старокримський» по вул.. Винзаводська, 1 в с. Ізюмівка Кіровського району АР Крим, генпідрядник зобов'язаний прийняти та оплатити вказані роботи.

Договір підряду №160/1/09/М/1736 від 02.11.2009 року, укладений між позивачем (генпідрядник) та КП «Альянс» (субпідрядник), за яким субпідрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи матеріали та обладнання генпідрядника, виконати монтажні роботи по прокладанню мереж автоматизованої пожежної сигналізації та сповіщення про пожежу об'єкта: приміщення основного корпусу КРУ «Станція переливання крові» по вул.. Київська, 37/2 в м. Сімферополь, генпідрядник зобов'язаний прийняти та оплатити вказані роботи.

Договір підряду №188/09/М/1867 від 16.12.2009 року, укладений між позивачем (генпідрядник) та КП «Альянс» (субпідрядник), за яким субпідрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи матеріали та обладнання генпідрядника, виконати монтаж притомно - контрольного прибору пожежної сигналізації та накладки системи автоматичної пожежної сигналізації у спальному корпусі №1 ТОВ «Пансіонат «Сонячний» по пр.. Нахімова, 8 в смт. Миколаївка», генпідрядник зобов'язаний прийняти та оплатити вказані роботи.

Договір підряду №22/1/10/М/213 від 04.03.2010 року, укладений між позивачем (генпідрядник) та КП «Альянс» (субпідрядник), за яким субпідрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи матеріали та обладнання генпідрядника, виконати роботи з монтажу частини автоматичної установки пожежної сигналізації та системи сповіщення людей про пожежу на об'єкті: гостьовий будиночок на території пансіонату «Сонячний» по пр.. Нахімова, 8 в смт. Миколаївка Сімферопольського району, генпідрядник зобов'язаний прийняти та оплатити вказані роботи.

Договір підряду №41/1/10/М/464 від 13.04.2010 року, укладений між позивачем (генпідрядник) та КП «Альянс» (субпідрядник), за яким субпідрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи матеріали та обладнання генпідрядника, виконати монтажні роботи по прокладанню мереж автоматизованої пожежної сигналізації та сповіщення про пожежу об'єкта: реконструкція колишнього складу - холодильника під станцію технічного обслуговування по вул.. Залізнична, 4 в с. Мирне Сімферопольського району, генпідрядник зобов'язаний прийняти та оплатити вказані роботи.

Договір підряду №53/1/10/М/569 від 06.05.2010 року, укладений між позивачем (генпідрядник) та КП «Альянс» (субпідрядник), за яким субпідрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи матеріали та обладнання генпідрядника, виконати монтажні роботи по прокладанню мереж автоматизованої пожежної сигналізації та сповіщення про пожежу об'єкта: Цокольний, 1-ий та 2- ий поверх будівлі ЦДП (інв.. №033080) по вул.. Київська, 74/6 в м. Сімферополь, генпідрядник зобов'язаний прийняти та оплатити вказані роботи.

Договір підряду №48/1/10/М/648 від 26.04.2010 року, укладений між позивачем (генпідрядник) та КП «Альянс» (субпідрядник), за яким субпідрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи матеріали та обладнання генпідрядника, виконати монтажні роботи по пристрою автоматичної установки пожежної сигналізації на об'єкті: Спальний корпус №2 (будівлі на терасах 5, 6, 7) дитячого пансіонату «Чайка» по вул.. Комсомольська, 20, м. Алушта, генпідрядник зобов'язаний прийняти та оплатити вказані роботи.

Договір підряду №70/1/10/М/747 від 17.05.2010 року, укладений між позивачем (генпідрядник) та КП «Альянс» (субпідрядник), за яким субпідрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи матеріали та обладнання генпідрядника, виконати монтажні роботи по прокладанню мереж автоматизованої пожежної сигналізації та сповіщення про пожежу об'єкта: приміщення адміністративного корпусу, медичного пункту та клубу Дитячого оздоровчого табору - пансіонату «Веселка» в с. Пісчане Бахчисарайського району, генпідрядник зобов'язаний прийняти та оплатити вказані роботи.

Договір підряду №109/1/10/М/1277 від 02.08.2010 року, укладений між позивачем (генпідрядник) та КП «Альянс» (субпідрядник), за яким субпідрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи матеріали та обладнання генпідрядника, виконати монтажні роботи по прокладанню мереж автоматизованої пожежної сигналізації та сповіщення про пожежу об'єкта: ПС «Джанкой» (інв.. №001190), ПС «Камиш-Бурун» (інв.. №001296), ПС «Насосна-3» (інв.. №001273), генпідрядник зобов'язаний прийняти та оплатити вказані роботи.

Договір підряду №153/1/10/М/1812 від 01.11.2010 року, укладений між позивачем (генпідрядник) та КП «Альянс» (субпідрядник), за яким субпідрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи матеріали та обладнання генпідрядника, виконати монтажні роботи по прокладанню мереж автоматизованої пожежної сигналізації та сповіщення про пожежу об'єкта: складські приміщення ТОВ «Елеватор Октябрське» по вул.. Тельмана, 89 в смт. Октябрське Красногвардійського району, генпідрядник зобов'язаний прийняти та оплатити вказані роботи.

На виконання вказаних договорів КП «Альянс» було виписано податкові накладні: №2867 від 10.08.2009 року на суму 4036,80 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 672,80 грн.; №2884/1 від 11.08.2009 року на суму 3993,60 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 665,60 грн.; №3304 від 09.09.2009 року на суму 5980,80 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 996,80 грн.; №4130 від 30.10.2009 року на суму 9081,60 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 1513,60 грн.; №4420 від 30.11.2009 року на суму 16808,40 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 2801,40 грн.; №4845 від 25.12.2009 року на суму 8179,20 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 1363,20 грн.; №527 від 10.03.2010 року на суму 4045,20 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 674,20 грн.; №1005 від 28.04.2010 року на суму 10336,80 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 1722,80 грн.; №1310 від 18.05.2010 року на суму 18182,40 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 3030,40 грн.; №1454 від 31.05.2010 року на суму 5076,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 846,00 грн.; №1562 від 31.05.2010 року на суму 8606,40 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 1434,40 грн.; №2870 від 31.08.2010 року на суму 25407,60 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 4234,60 грн.; №4180 від 12.11.2010 року на суму 9950,40 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 1658,40 грн.

Складено акти приймання виконаних субпідрядних робіт: за серпень 2009 року від 10.08.2009 року на суму 4036,80 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 672,80 грн.; за серпень 2009 року від 11.08.2009 року на суму 3993,60 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 665,60 грн.; за вересень 2009 року від 03.09.2009 року на суму 5980,80 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 996,80 грн.; за жовтень 2009 року від 30.10.2009 року на суму 9081,60 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1513,60 грн.; за листопад 2009 року від 30.11.2009 року на суму 16808,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 2801,40 грн.; за грудень 2009 року на суму 8179,20 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1363,20 грн.; за березень 2010 року від 09.03.2010 року на суму 4045,20 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 674,20 грн.; за квітень 2010 року від 08.04.2010 року на суму 10336,80 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1722,80 грн.; за травень 2010 року від 18.05.2010 року на суму 18182,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 3030,40 грн.; за травень 2010 року від 21.05.2010 року на суму 5076,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 846,00 грн.; за травень 2010 року від 31.05.2010 року на суму 8606,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1434,40 грн.; за серпень 2010 року від 25.08.2010 року на суму 25407,60 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 4234,60 грн.; за листопад 2010 року від 12.11.2010 року на суму 9950,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1658,40 грн.

Сплата за вищевказаними договорами підтверджується платіжними дорученнями: №146 від 11.08.2009 року на суму 4036,80 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 672,80 грн.; №162 від 27.08.2009 року на суму 3993,60 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 665,60 грн.; 174 від 09.09.2009 року на суму 5980,80 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 996,80 грн.; №247 від 09.11.2009 року на суму 9081,60 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1513,60 грн.; №18 від 03.12.2009 року на суму 16808,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 2801,40 грн.; №73від 25.12.2009 року на суму 8179,20 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1363,20 грн.; №120 від 15.03.2010 року на суму 4045,20 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 674,20 грн.; №170 від 28.04.2010 року на суму 10336,80 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1722,80 грн.; №211 від 19.05.2010 року на суму 18182,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 3030,40 грн.; №156 від 04.06.2010 року на суму 5076,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 846,00 грн.; 170 від 15.06.2010 року на суму 8606,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1434,40 грн.; №367 від 31.08.2010 року на суму 25407,60 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 4234,60 грн.; №409 від 19.11.2010 року на суму 9950,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1658,40 грн.

Також позивачем з ТОВ БВП «Строитель-Плюс» було укладено наступні договора.

Договір підряду №2522 від 02.11.2009 року, укладений між позивачем (замовник) та ТОВ БВП «Строитель-Плюс» (підрядник), за яким замовник доручає, а підрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи власні матеріали та обладнання, виконати ремонтні роботи офісу ПП «Фаворіт» по вул.. Маяковського, 25 в м. Сімферополь.

Договір підряду №798 від 01.07.2010 року, укладений між позивачем (замовник) та ТОВ БВП «Строитель-Плюс» (підрядник), за яким замовник доручає, а підрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи власні матеріали та обладнання, виконати ремонтні роботи офісу ПП «Фаворіт» по вул.. Маяковського, 25 в м. Сімферополь.

Договір підряду №80/188 від 17.01.2011 року, укладений між позивачем (замовник) та ТОВ БВП «Строитель-Плюс» (підрядник), за яким замовник доручає, а підрядник зобов'язаний своїми силами, використовуючи власні матеріали та обладнання, виконати оздоблювальні роботи в кабінеті директора ПП «Фаворіт» по вул.. Маяковського, 25 в м. Сімферополь.

Договір квартальної оренди складу №567 від 01.04.2009 року, укладений між позивачем (орендар) та ТОВ БВП «Строитель-Плюс» (орендодавець), за яким орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове використання складське приміщення, пл.. 94 кв.м., розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул.. Глінки, 57В у кількості 1 шт.

Договір квартальної оренди складу №211 від 01.01.2010 року, укладений між позивачем (орендар) та ТОВ БВП «Строитель-Плюс» (орендодавець), за яким орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове використання складське приміщення, пл.. 94 кв.м., розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул.. Глінки, 57В у кількості 1 шт.

Договір квартальної оренди автомобілю №444 від 01.04.2009 року, укладений між позивачем (орендар) та ТОВ БВП «Строитель-Плюс» (орендодавець), за яким орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове використання автомобіль марки Газель 33021 гос.номер 18363 КО у кількості - 1 шт.

Договір квартальної оренди вагончика будівельного житлового №443 від 01.04.2009 року, укладений між позивачем (орендар) та ТОВ БВП «Строитель-Плюс» (орендодавець), за яким орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове використання вагончик будівельний житловий у кількості - 1 шт.

На виконання вищевказаних договорів було виписано наступні податкові накладні: №3364 від 31.07.2009 року на суму 16740,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2790,00 грн., №3752 від 31.08.2009 року на суму 16740,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2790,00 грн., №4180 від 30.09.2009 року на суму 16740,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2790,00 грн., №4181 від 30.09.2009 року на суму 28200,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 4700,00 грн., №4770 від 30.10.2009 року на суму 16740,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2790,00 грн., №5065 від 12.11.2009 року на суму 16200,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2700,00 грн., №5625 від 07.12.2009 року на суму 29734,80 грн., у тому числі ПДВ в сумі 4955,80 грн., №5680 від 14.12.2009 року на суму 16740,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2790,00 грн., №5681 від 14.12.2009 року на суму 28200,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 4700,00 грн., №330 від 29.01.2010 року на суму 16740,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2790,00 грн., №460 від 09.02.2010 року на суму 15120,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2520,00 грн., №795 від 10.03.2010 року на суму 16740,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2790,00 грн., №1040 від 31.03.2010 року на суму 28200,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 4700,00 грн., №1500 від 28.04.2010 року на суму 16200,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2700,00 грн., №2025 від 30.05.2010 року на суму 16740,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2790,00 грн., №2261 від 03.06.2010 року на суму 16200,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2700,00 грн., №2369 від 15.06.2010 року на суму 28200,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 4700,00 грн., №3172 від 30.07.2010 року на суму 16740,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2790,00 грн., №3420 від 30.07.2010 року на суму 24250,80 грн., у тому числі ПДВ в сумі 4041,80 грн., №3611 від 06.08.2010 року на суму 16740,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2790,00 грн., №4800 від 20.09.2010 року на суму 28200,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 4700,00 грн., №4801 від 20.09.2010 року на суму 16200,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2700,00 грн., №6036 від 29.10.2010 року на суму 16740,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2790,00 грн., №6300 від 19.11.2010 року на суму 16200,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2700,00 грн., №6799 від 08.12.2010 року на суму 16740,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2790,00 грн., №6887 від 15.12.2010 року на суму 28200,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 4700,00 грн., №230 від 28.01.2011 року на суму 16009,94 грн., у тому числі ПДВ в сумі 2668,32 грн.

Складено акти виконаних робіт: №б/н за грудень 2009 року на суму 29734,80 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 4955,80 грн., №б/н за липень 2010 року на суму 24250,80 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 4041,80 грн., №б/н за січень 2011 року від 28.01.2011 року на суму 16009,94 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2668,32 грн., №б/н за липень 2009 року від 31.07.2009 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №б/н за серпень 2009 року від 31.08.2009 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №б/н за вересень 2009 року від 30.09.2009 року на суму 16200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2700,00 грн., №б/н за 3 квартал 2009 року від 30.09.2009 року на суму 28200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 4700,00 грн., №б/н за жовтень 2009 року від 31.10.2009 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №б/н за листопад 2009 року від 30.11.2009 року на суму 16200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2700,00 грн., №б/н за грудень 2009 року від 31.12.2009 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №б/н за січень 2010 року від 31.01.2010 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №б/н за лютий 2010 року від 28.02.2010 року на суму 15120,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2520,00 грн., №б/н за березень 2010 року від 31.03.2010 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №б/н за 1 квартал 2010 року від 31.03.2010 року на суму 28200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 4700,00 грн., №б/н за квітень 2010 року від 30.04.2010 року на суму 16200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2700,00 грн., №б/н за травень 2010 року від 31.05.2010 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №б/н за червень 2010 року від 30.06.2010 року на суму 16200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2700,00 грн., №б/н за 1 квартал 2010 року від 30.06.2010 року на суму 28200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 4700,00 грн., №б/н за липень 2010 року від 31.07.2010 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №б/н за серпень 2010 року від 31.08.2010 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №б/н за вересень 2010 року від 30.09.2010 року на суму 16200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2700,00 грн., №б/н за 3 квартал 2010 року від 30.09.2010 року на суму 28200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 4700,00 грн., №б/н за жовтень 2010 року від 31.10.2010 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №б/н за листопад 2010 року від 30.11.2010 року на суму 16200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2700,00 грн., №б/н за грудень 2010 року від 31.12.2010 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №б/н за 4 квартал 2010 року від 31.12.2010 року на суму 28200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 4700,00 грн.

Сплата за вказаними договорами підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень: №393 від 11.08.2009 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №168 від 04.09.2009 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн.,№187 від 29.09.2009 року на суму 16200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2700,00 грн.,№188 від 29.09.2009 року на суму 28200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 4700,00 грн., №254 від 12.11.2009 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №255 від 12.11.2009 року на суму 16200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2700,00 грн., №29 від 07.12.2009 року на суму 29734,80 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 4955,80 грн., №44 від 14.12.2009 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №45 від 14.12.2009 року на суму 28200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 4700,00 грн., №29 від 09.02.2010 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №28 від 09.02.2010 року на суму 15120,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2520,00 грн., №97 від 10.03.2010 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №129 від 31.03.2010 року на суму 28200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 4700,00 грн., №171 від 28.04.2010 року на суму 16200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2700,00 грн., №153 від 02.06.2010 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №228 від 02.06.2010 року на суму 16200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2700,00 грн., №259 від 15.06.2010 року на суму 28200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 4700,00 грн., №231 від 29.07.2010 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №243 від 06.08.2010 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №282 від 17.08.2010 року на суму 24250,80 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 4041,80 грн., №300 від 20.09.2010 року на суму 28200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 4700,00 грн., №299 від 20.09.2010 року на суму 16200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2700,00 грн., №390 від 11.11.2010 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №410 від 19.11.2010 року на суму 16200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2700,00 грн., №446 від 08.12.2010 року на суму 16740,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2790,00 грн., №469 від 15.12.2010 року на суму 28200,00 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 4700,00 грн., №566 від 17.02.2011 року на суму 16009,94 грн., із визначенням ПДВ в розмірі 2668,32 грн.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку (п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Згідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку із придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу).

Відповідно до п.п. 7.4.5. п.7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарів (послуг) за готівку чи з розрахунками картками платіжних систем, банківськими або персональними чеками у межах граничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача таких товарів (послуг), з визначенням загальної суми такого платежу, суми податку та податкового номера постачальника (п.п 7.2.6. п. 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість").

Згідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до складу податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього кодексу).

Суд вважає, що наявність у платника податків (позивача у справі) виданих йому продавцем товарів податкових накладних, оформлених з дотриманням вимог чинного законодавства, і сплата продавцю вартості товару з податком на додану вартість є достатніми підставами для визначення податкового кредиту.

Згідно з положеннями Податкового кодексу України та Закону України "Про податок на додану вартість" існує один випадок не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку - відсутність податкової накладної. Інших підстав для не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість цим кодексом не передбачено.

При визначенні же оподатковуваного прибутку не можуть бути враховані, зокрема витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відсутність таких документів не визначалася в акті перевірки, а навпаки такі документи перевірялися, але оцінку їм було надано відповідно до даних перевірки контрагентів позивача.

Та обставина, що податковим органом складено акти щодо неможливості проведення зустрічної перевірки контрагентів позивача, не свідчить, що на час виписки податкових накладних та здійснення господарської операції (за якими податкова інспекція встановила заниження податкового кредиту позивачем та заниження податку на прибуток) вони не знаходилися за юридичною адресою, а також не може свідчити про недійсність або нікчемність правочину між позивачем та цими підприємствами.

Використана під час перевірки постанова слідчих, винесена в рамках кримінальної справи №69-0146, сама по собі не призводить до автоматичної недійсності всіх правочинів позивача і не є належним доказом факту визнання недійсними (фіктивними) правочинів з позивачем, а також не визначена законом як підстава для визнання правочину нікчемним. Крім цього, за своїм змістом постанова не містить жодних фактичних даних щодо ухилення від сплати податків, заниження податкових зобов'язань.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до змісту ст. 204 та ст. 215 ЦК України укладені між сторонами правочини є чинними, якщо їх недійсність прямо не встановлена законом (нікчемні правочини). У всіх інших випадках питання про недійсність правочину має бути встановлено судом на підставі заяви зацікавленої особи після повного та всебічного розгляду питання про недійсність такого правочину.

Угоди з контрагентами позивача недійсними не визнавалися. Підстави вважати її нікчемними відсутні.

Актом перевірки відповідача також підтверджується факт оформлення зазначених документів між позивачем та його контрагентами на виконання укладених договорів, поряд з цим, акт перевірки не містить встановлення факту недоліків в оформленні даних документів.

З урахуванням положень вказаних вище норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про податок на додану вартість», Податкового кодексу України, суд зазначає, що обмеженням для віднесення до понесених суб'єктом господарювання витрат до складу матеріальних витрат є відсутність розрахункових, платіжних, та інших документів, обов'язковість ведення та зберігання яких встановлена правилами ведення податкового обліку. Бухгалтерський облік є єдиним видом обліку, на підставі відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій визначається склад витрат віднесених до валових, оскільки усі види звітності заповнюються на підставі даних бухгалтерського обліку.

Також суд зазначає, що вказані норми, за своїм змістом, у якості підстав для невключення до витрат, витрат суб'єкта господарювання передбачають випадки повної відсутності любих розрахункових, платіжних та інших документів.

Документи створені у ході виконання укладених між позивачем та контрагентами договорів, які вказані вище, в силу норм Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є первинними документами, що фіксують факти здійснення господарських операцій, та є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.

З урахуванням того факту, що законодавцем прямо не визначено конкретні документи, а також їх кількість або індивідуальні ознаки, для виникнення у платника податку права на віднесення таких сум до витрат, суд, встановивши наявність оформлених внаслідок господарських операцій між позивачем та контрагентом документів, які вказані вище, робить висновок про наявність у позивача достатніх підстав для формування на основі таких документів матеріальних витрат.

Висновки акту відповідача щодо необґрунтованого формування матеріальних витрат та включенню до складу податкового кредиту сум ПДВ від вартості товарів, робіт і послуг з вказаних контрагентів, заснована лише на факті порушення кримінальної справи, а також на підставі інформації, отриманої ревізорами з актів про неможливість проведення зустрічної перевірки вищезгаданих контрагентів з питань правомірності господарських відносин з контрагентами-покупцями і постачальниками з метою встановлення факту реальності здійснених взаємин. В акті перевірки відсутність фактичного постачання ТМЦ контрагентами позивача, а також не виконання робіт підрядними організаціями по конкретних об'єктах документально не доведено. Акт перевірки не містить оцінки кожної конкретної операції проведеної контрагентами з позивачем, із з'ясуванням та з підтвердженням відповідними доказами, питання фактичної відсутності постачання позивачу товарів, робіт (послуг).

З метою встановлення фактичного здійснення господарських операції, наявності підстав для формування матеріальних витрат та податкового кредиту для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток та податком на додану вартість відповідачем, згідно акту перевірки, не були з'ясовані таки обставини, як рух активів у процесі здійснення господарської операції, постановка на облік, експлуатація устаткування, використання матеріалів в господарський діяльності позивача. Тобто такі фактичні дані які підтверджують господарські операції.

На підставі викладеного, суд, оцінюючи правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, керуючись критеріями, закріпленими у частині 3 статті 2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб'єкта, вважає, що їх було прийнято необґрунтовано, тобто без урахування всіх обставин, що мали значення для прийняття рішення, упереджено, нерозсудливо, з порушенням закону, тому вони визнаються судом протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Таким чином, в порядку ст. 94 КАС України на користь позивача з Державного бюджету України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2146,00 гривень. Крім того, відповідно до наданих в судовому засіданні калькуляції та платіжного доручення, підтверджується сплата позивачем проведення судово - економічної експертизи в розмірі 23584,00 грн., яка підлягає стягненню з державного бюджету на користь Приватного підприємства "Фаворіт".

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 01.11.2012 року №0008742204.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 01.11.2012 року №0008762204.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Фаворіт" з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2146,00 гривень та витрати на проведення судово - економічної експертизи в розмірі 23584,00 грн., шляхом списання органами Державного казначейства з відповідних рахунків відповідача.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.