Ухвала суду № 33341130, 06.09.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/837/2013

Справа № 537/2482/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06.09.2013 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кобзар А.В.

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представників відповідача-позивача Ковтуна С.В.,

Митрофанова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь» про виселення та стягнення завданої шкоди та зустрічним позовом Товариства охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь» до ОСОБА_4 про стягнення плати за охорону будівлі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь» про виселення та стягнення завданої шкоди та зустрічним позовом Товариства охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь» до ОСОБА_4 про стягнення плати за охорону будівлі.

Ухвалою суду від 06.09.2013 року були залишені без розгляду позовна заява ОСОБА_4 до Товариства охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь» про виселення та стягнення завданої шкоди та зустрічний позов Товариства охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь» до ОСОБА_4 про стягнення плати за охорону будівлі.

Під час розгляду справи, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2013 року були вжиті заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, належне на праві власності Товариству охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь», місцезнаходження якого м. Кременчук вул. 50-річчя СРСР 20, в межах суми позову в розмірі 229238 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача-відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Представники відповідача-позивача - Ковтун С.В. та Митрофанов І.І. в судовому засіданні не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного та беручи до уваги, що підстави забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.04.2013 року слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову , вжиті згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2013 року , шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, належне на праві власності Товариству охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь», місцезнаходження якого : м. Кременчук вул. 50-річчя СРСР 20, (код ЄДРПОУ 22545295) в межах суми позову в розмірі 229238 грн. - СКАСУВАТИ.

Ухвалу направити до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ - для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО