Ухвала суду № 33340242, 03.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 924/953/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Українське агенство з авторських та суміжних прав", м. Київ

до Хмельницького обласного академічного музично - драматичного театру ім. М. Старицького, м. Хмельницький

про стягнення 58 304, 78 грн. та зобов'язання надати розрахункові листи

за участю представників сторін:

від позивача: Матросов Д.Г. - за довіреністю

від відповідача: Гаман А.В. - за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 55 176, 67 грн. авторської винагороди, 669, 89 грн. інфляційних 2 458, 22 грн. 3 % річних., а також зобов'язати відповідача надати позивачу належним чином заповнені та підписані розрахункові листи, які мають містити відомості про суми валового збору, одержаного від продажу квитків (при платному вході) або загальної суми витрат на проведення спектаклю, під час здійснення якого відбувалось використання творів (при безплатному вході) за період з 1 січня 2013 року по 1 липня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 3 600, 00 грн., як помилково заявлених, оскільки ці кошти були сплачені відповідачем.

Вказана відмова, враховуючи що вона не порушує будь - чиї права та інтереси, судом приймається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.10. постанови пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

З огляду на вказані обставини, провадження у справі, в частині стягнення 3 600, 00 грн. потрібно припинити. Провадження у справі, щодо решти позовних вимог підлягає продовженню в загальному порядку.

При вирішенні питання розподілу судового збору, в частині припинення провадження у справі судом враховується п. 5.1. постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21 лютого 2013 року, де вказано, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі, в частині стягнення 3 600, 00 грн. - припинити.

Провадження у справі, в частині решти позовних вимог, продовжити в загальному порядку.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.: 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3- відповідачу